std::bad_alloc?
Ситуация: есть библиотека (сторонняя open source) и есть несколько клиентских приложений, которые ее используют. Внутри библиотечной функции при обработке больших данных в определенный момент может не хватить памяти и выпасть bad_alloc. В этом случае клиентские приложения молчаливо падают. Я хочу модифицировать библиотеку, чтобы, в случае нехватки памяти, в консоль выпадала осмысленная ошибка с описанием причины. Вопрос - как лучше поступить:
1. Внутри библиотечной функции обернуть аллокацию в try-catch и сразу вызыавть std::exit:
try { new ... }
catch (std::bad_alloc& e) {
std::cerr << "Failed to allocate enougn memory to perform operation, exiting" << std::endl;
std::exit(1);
}
2. Ничего не менять в библиотечной функции и ловить bad_alloc глобально из main(), что позволит ловить такие ошибки не только из данной функции, но и из других
Как обычно делают в таких случаях?
Я бы пошел по пути N2
Только заранее подготовь память для того, чтоб смочь вывести сообщение об ошибке)) а то и там может bad_alloc случиться )))
А там точно нет оптимизации для строк, вычислимых в compile time?
А там точно будет строка? А не окошко какое-либо?))
Цитата: в консоль выпадала осмысленная ошибка с описанием причины
Ок, для длинной строки SSO работать не будет
Я не про SSO, а, скажем, умение биндиться на const char[N]
Вряд ли это будет работать всегда
Оборачивай в try catch, пиши в консоль (а лучше какой нибудь кастомизируемый способ - типа колбека). Бросай дальше через throw;
Не обрабатывать, дать приложению упасть.
Нехватку памяти редко обрабатывают
2, глобально ловить в main
Это ровно то, что сейчас и происходит. Основная проблема в том, что не понятно пользователю, почему упало. Хочется как минимум вывести сообщение
Пусть смотрит в лог
Хороший поинт, но библиотека, которую я юзаю, не блещет логированием, к сожалению
Ну могу предложить ещё вариант: В начале программы выделяешь большой блок памяти типа Мегабайт, Ловишь bad allock, освобождаешь мегабайт и обрабатываешь ошибку, и завершаешь программу
Интересный ход, не догадался бы, спасибо
Достаточно стандартный
Да, в отладочной это может не работать
Обсуждают сегодня