функции такой сумасшедший синтаксис?
int(*)(char, long, ...) – почему нельзя было просто int(char, long, ...)*? это же противоречит логике
Не противоречит
а то, что синтаксис int f(char, long, ...) а не int(char, long, ...) f вас не смущает?
до этой секунды не смущало
почему же не противоречит?
А где там противоречие
Я не понял, языку С 50 лет уже, а ты такой тут пришел красивый и - "не логично"?
Смысл в таких вопросах какой?
1. да, си 50 лет 2. да, красивый 3. да, нелогично вывод – абсолютно с вами согласен, сэр
Ну вообще паскалю столько же, а с точки зрения современности намного лучше :)
я более чем в курсе, но синтаксис голых указателей от этого логичней не становится
Всё, его теперь обязательно поменяют
Паскаль по дизайну гораздо лучше, правильнее, да, но... С - это ням-ням, а паскаль - говно...
Обсуждают сегодня