170 похожих чатов

Подскажите, на каком этапе разрешения перегрузки начинают пытаться инстанцироваться шаблоны?

В gcc 10, если имеется точное совпадение или навешивание ссылки (возможно с последующими квалификаторами), шаблоны не рассматриваются, а вот при тривиальных преобразованиях, уже да. Так ли это? Можно ткнуть в стандарт

10 ответов

15 просмотров

http://eel.is/c++draft/over.match#funcs.general-7 из шаблонов функций генерируются специализации, которые рассматриваются как обычные кандидаты, насколько я могу судить при этом руками написанные специализации рассматриваются только если в результате разрешения перегрузки выбран соответствующий шаблон — не раньше

https://www.youtube.com/watch?v=NIDEjY5ywqU

Danya🔥
https://www.youtube.com/watch?v=NIDEjY5ywqU

Я тоже хотел на это видео дать ссылку, Данная, Спасибо

Артём-Колпаков Автор вопроса
Vlad
http://eel.is/c++draft/over.match#funcs.general-7 ...

Видео полистать, но не увидел ответа к сожалению. Я вот о чем: template <typename T> struct TD; template <typename T> TD<T> foo(T *) {} void foo(int *) {} // 1. точное совпадение, ошибки нет void foo(int * const &) {} // 2. добавление & и cv-qual, ошибки нет void foo(int const *) {} // 3. тривиальное преобразование, ошибка шаблона Считаем, что из строк 1-3 одновременно присутствует лишь одна. Мне интересно, где в стандарте мотивирован учёт шаблонов лишь если нет точного совпадения (строка 3) P.S. прошу прощения, мобильное приложение съело "ответ", не туда отправил, отменить не могу

Артём Колпаков
Видео полистать, но не увидел ответа к сожалению. ...

сделайте демонстрацию на годболте, пожалуйста

Артём-Колпаков Автор вопроса
Артём Колпаков
Сижу с телефона, godbolt не работает(

wandbox с телефонов лучше работает, говорят

Артём-Колпаков Автор вопроса
Vlad
сделайте демонстрацию на годболте, пожалуйста

https://wandbox.org/permlink/eKf8ukWakyHnGdns https://wandbox.org/permlink/bKCrnyzuMh6dHooO https://wandbox.org/permlink/Djjml0XT9S0hhQGk

Артём Колпаков
https://wandbox.org/permlink/eKf8ukWakyHnGdns http...

я все тянул с ответом, думая, что придется в [over] копаться, но ответ на ваш вопрос видится более простым: мне видится логичным, что синтезированная foo(int*) выигрывает у foo(const int*), потому что она точнее, и никакие специальные правила для шаблонов функций не нужны

Похожие вопросы

Обсуждают сегодня

Господа, а что сейчас вообще с рынком труда на делфи происходит? Какова ситуация?
Rꙮman Yankꙮvsky
29
А вообще, что может смущать в самой Julia - бы сказал, что нет единого стандартного подхода по многим моментам, поэтому многое выглядит как "хаки" и произвол. Короче говоря, с...
Viktor G.
2
30500 за редактор? )
Владимир
47
а через ESC-код ?
Alexey Kulakov
29
Гайс, вопрос для разносторонее развитых: читаю стрим с юарта, нада выделять с него фреймы с определенной структурой, если ли чо готовое, или долбаться с ринг буффером? нада у...
Vitaly
9
Чёт не понял, я ж правильной функцией воспользовался чтобы вывести отладочную информацию? но что-то она не ловится
notme
18
У меня есть функция где происходит это: write_bit(buffer, 1); write_bit(buffer, 0); write_bit(buffer, 1); write_bit(buffer, 1); write_bit(buffer, 1); w...
~
14
Добрый день! Скажите пожалуйста, а какие программы вы бы рекомендовали написать для того, чтобы научиться управлять памятью? Можно написать динамический массив, можно связный ...
Филипп
7
Недавно Google Project Zero нашёл багу в SQLite с помощью LLM, о чём достаточно было шумно в определённых интернетах, которые сопровождались рассказами, что скоро всех "ибешни...
Alex Sherbakov
5
длина пакета фиксированная, или меняется?
Okhsunrog
7
Карта сайта