Рефлексия таки будет в 23-ем стандарте?

Антон 🇦🇲
Рефлексии в C++ не будет

Рефлексии в C++ не будет

0

22.12.2020

Stas Krukouskiy Автор вопроса

Не ты.

0

22.12.2020

Антон 🇦🇲
Рефлексии в C++ не будет

Будет, не ссы

0

22.12.2020

Будет, если смотреть оптимистично

0

22.12.2020

Kirill Bolshakov
Будет, если смотреть оптимистично

Не, ну если смотреть оптимистично, то в C++ есть и проверки времён жизни, и не сломанная семантика перемещения

0

22.12.2020

Антон 🇦🇲
Не, ну если смотреть оптимистично, то в C++ есть и...

а в чём она сломанная?

0

22.12.2020

Kirill Bolshakov
а в чём она сломанная?

В том, что к объекту можно обратиться после перемещения

0

22.12.2020

Антон 🇦🇲
В том, что к объекту можно обратиться после переме...

Дак это фича

0

22.12.2020

Kirill Bolshakov
Дак это фича

Из-за этой "фичи" ты можешь получить нулевой unique_ptr

0

22.12.2020

Антон 🇦🇲
Из-за этой "фичи" ты можешь получить нулевой uniqu...

А ещё его можно получить если просто создать его дефолт конструктором. Вывод - дефолт конструкторы сломаны :D

0

22.12.2020

Kirill Bolshakov
А ещё его можно получить если просто создать его д...

У unique_ptr вообще не должно быть конструктора по умолчанию

0

22.12.2020

Антон 🇦🇲
У unique_ptr вообще не должно быть конструктора по...

непонятно почему

0

22.12.2020

Антон 🇦🇲
У unique_ptr вообще не должно быть конструктора по...

Ну вот, ещё PIMPL запрещают...

0

22.12.2020

Kirill Bolshakov
непонятно почему

Потому что ты не можешь материализовать валидный указатель из ничего

0

22.12.2020

d7d1cd

Антон 🇦🇲
У unique_ptr вообще не должно быть конструктора по...

Звучит логично...

0

22.12.2020

Антон 🇦🇲
Потому что ты не можешь материализовать валидный у...

Пустой unique_ptr это не ничего, это указатель на null. Мы ему просто меняем значение - rebind

0

22.12.2020

Kirill Bolshakov
Пустой unique_ptr это не ничего, это указатель на ...

Ты ещё скажи, что NULL - это нормально

0

22.12.2020

Антон 🇦🇲
Ты ещё скажи, что NULL - это нормально

от NULL не убежать

0

22.12.2020

Kirill Bolshakov
от NULL не убежать

Можно. Только никто не будет, потому что обратная совместимость — это священная корова комитета

0

22.12.2020

Антон 🇦🇲
Можно. Только никто не будет, потому что обратная ...

Тебе в любом случае нужны nullable типы, так что от null не убежать

0

22.12.2020

Ilya Zviagin

Антон 🇦🇲
В том, что к объекту можно обратиться после переме...

После перемещения старый -то объект находится во вполне валидном состоании, пожалуйста, обращайся к нему, на здоровье.

0

22.12.2020

Kirill Bolshakov
Тебе в любом случае нужны nullable типы, так что о...

Только в C++ не-nullable указателей в принципе нет

0

22.12.2020

Антон 🇦🇲
Только в C++ не-nullable указателей в принципе нет

есть - ссылка

0

22.12.2020

Kirill Bolshakov
есть - ссылка

Кек

0

22.12.2020

Kirill Bolshakov
есть - ссылка

#include <string> int main() { ([](std::string&& s){ return; })(0); }

0

22.12.2020

Антон 🇦🇲
#include <string> int main() { ([](std::strin...

?

0

22.12.2020

Антон 🇦🇲
#include <string> int main() { ([](std::strin...

Kirill Bolshakov
?

На GCC завершает программу из-за std::logic_error, на Clang просто падает с segmentation fault

0

22.12.2020

Туночка️ ᅠᅠ️

ватафак из ит

0

22.12.2020

Антон 🇦🇲
#include <string> int main() { ([](std::strin...

Боюсь, этот пример кода вызван некорректной интерпретацией происходящего. Со ссылкой здесь всё хорошо

0

22.12.2020

Туночка️ ᅠᅠ️
ватафак из ит

Код на C++, который почему-то компилируется

0

22.12.2020

Антон 🇦🇲
Код на C++, который почему-то компилируется

Всё же, это проблема(?) дизайна std::string и работы с указателями, и никакого отношения к ссылкам она не имеет

0

22.12.2020

Ofee Oficsu · Accepted Answer