Btw - какие сейчас есть доводы в пользу того чтобы

C++ изучать без изучения C предварительного сразу же с STL начиная?

а какие обратные доводы

Это разные языки, вот такой довод

но C++ основан на C

ну недавняя дискуссия про strlen

И что? Куча языков основана на С

А зачем нужно учить Си?

попишешь год на си, а потом будешь структуры друг в друга кастить

чтобы понимать как работает машина

пишу на си намного больше года. Не страдаю такой фигнёй там, где этого не требуется

С как и С++ работает на абстрактной машине

Серьезно?)))

но C наиболее близок к ассемблеру

Да))))))

ну он про синтаксис

ты с java часом не попутал?

Почитай стандарт

Перечисли. Напиши код на С и пробуй откомпилировать на др языке😉👍

откуда взялась абстрактная машина на железке без операционки?

Основана на С = компилирует С код? Как интересно

при чем тут операционка

https://www.youtube.com/watch?v=YnWhqhNdYyk

Ты можешь открыть и почитать что в стандарте написано?

могу, если скажешь где именно открыть. Стандарт С++ - слишком большая книжечка для спонтанного чтения. Да и предназначен он в основном для разработчиков компиляторов.

int main() { register int a = 10; } Валидный код в Си, но не в С++

Речь шла о полной переносимости кода с С на С++? Вы попробуйте то же самое на JAVA и C#)))

Да, шла Не компилируется хотя бы одна программа — значит языки не совместимы

В любом, там везде описание абстрактной песочницы, в которой например rw обращение из разных потоков к переменной это уб, хотя на реальном железе вполне возможно что нет

Не согласен) В этом году эти языки могли стать несовместимыми, но комитет решил иначе!😉👍

Они и так несовместимы, проснись

не то чтобы комитет взял и решил. там есть люди, которым дорога совместимость с си, и они постоянно прикладывают усилия, чтобы не плодить несовместимости просто так

А этот, Джейсон Тернер 10 часов дум с с на с++ переписывал, чтобы хотя-бы компилилось.

Ага, видел! И забавно что как я понял там ещё скорость выполнения повысилась ненамного Просто после исправления ошибок компиляции С++

Из того что мне попалось я так понял, что это что-то вроде некоего упрощения для более простого объяснения некоторых концепций. Под "абстрактной машиной" подразумевается любое устройство, способное исполнять код, хоть наручные часы с микроконтроллером

Ну вот стандарт С описывает абстракцию

Я бросил часу на втором, помню он там где-то вектор вставлял вместо сишного кода

ззачем?

Ну я просто посмотрел summary вроде

just for fun

Doom3? Он же на плюсах, вроде?

https://github.com/id-Software/DOOM Этот вроде

Посмотрел немного, в общем и целом она рекомендует изучать С++ так как я в начале 2000 изучал Java (по книгам тех же многостаночников Дейтелей): начать с GUI, например, а не со спецификаций printf. Ну или хотя бы со стримов ввода-вывода и std::string. Такой top-down подход и на мой взгляд прагматичный: ну да, стримы могут быть медленнее, но кому будет нужна перформанс тот разберётся, а кому не нужна, хоть что-то накодить сможет. Смущает только, что самый популярный GUI на с++ это Qt, а там с++ говорят своеобразный. Интересно как сейчас учат ту же Java ведь GUI уже не модно, а модно JSONчик там вернуть? В с++ с этим легче гораздо, более востребован для десктопа.

В Qt С++ в виде джавы, если грубо