Блин, а почему? Разве тернарный оператор с return'ом не эквивалентен

Question

Блин, а почему? Разве тернарный оператор с return'ом не эквивалентен

чему-то такому:
int * tmp;
if (0 <= index && index < m_size)
{
tmp = (data + index);
}
else {
tmp = nullptr;
}
return tmp;
(в таком случае 36)

#c #embedded #programming #russian

0

18.12.2019

5 ответов

16 просмотров

Ilya Zviagin

что 36 ?

0

18.12.2019

Ilya Zviagin

Приведи два фрагмента кода, тогда можно будет сказать о эквивалентности

0

18.12.2019

Ilya Zviagin

Вообще, IF ...ELSE и ? : не совсем могут быть эквивалентны, первый тупо управление потоком вычислений, второй -- условное вычисление выражений.

0

18.12.2019

Nastya Medveda

Тернарный оператор был введен в С из-за удобства работы с байтами на низком уровне - там он позволяет сэкономить место, и не особо влияет на читаемость кода (код на низвом уровне все одно не читаем). Я не очень понимаю зачем нужен тернарный оператор в высокоуровнем программирвоании.

0

18.12.2019

Michael Sharko · Accepted Answer

Michael Sharko

Это на указатели. А про некомпактность речь была о ссылке. Я сделал через исключение, не знаю насколько вырвиглазно: int& operator[](size_t index) { if (index < m_size) return data[index]; else throw std::out_of_range("bad index"); }

0

18.12.2019

170 похожих чатов

Блин, а почему? Разве тернарный оператор с return'ом не эквивалентен

5 ответов

Похожие вопросы