(size_t i = 0; i < N; ++i)
                  
                  
                      for (size_t j = 0; j < N; ++j)
                  
                  
                          text[i][j] = 0;
                  
                  
                   Быстрее чем 
                  
                  
                  char text[N][N};
                  
                  
                  for (size_t i = 0; i < N; ++i)
                  
                  
                      for (size_t j = 0; j < N; ++j)
                  
                  
                          text[j][i] = 0;
                  
                  
                  Это из-за того что в первом случае вся i-ая строка находится в кеше процессора? А во втором случае в кеше всегда находятся данные которые нам не нужны на следующем шаге?
                  
                  
                
Потому что последовательно память читать/писать быстрее
Обсуждают сегодня