170 похожих чатов

Вопрос к знатокам и участникам стандартизации. Пусть есть статический интерфейс: template<typename T>

concept MyIntf = requires(T t) { .....

Становящаяся довольно обычной идиома "проверить что класс реализует свой статический интерфейс".

class MyClass final { ..... };

static_assert(MyIntf<MyClass>);

Никто не собирается её в ближайшее время засахаривать до чего-то вроде:

class MyClass final implements(MyIntf) { ..... };

Может уже лежит какой-нибудь пропозал? Или может уже предлагали и отвергли?

9 ответов

23 просмотра

А зачем? Не вижу достаточного профита, чтобы усложнять и без того очень большой язык и вводить новые ключевые слова

я предлагал Concept struct A; которое означает что структура и все её специализации должны удовлетворять интерфейсу.

Konstantin-Vladimirov Автор вопроса

Ну типа разрешить вешать только на primary template и ограничивать так все специализации — вроде ничего ужасного.

Konstantin Vladimirov
Ну типа разрешить вешать только на primary templat...

А что с частичными специализациями? Тут проблема в том, что семантически (в идеальном мире) хотелось бы, чтобы проверка работала для любой из возможных специализаций. А в современных плюсах максимум, что мы можем гарантировать – для любой инстанцированной специализации и получается не очень честно по отношению к пользователю, который пишет template<typename> class MyClass final implements(MyIntf) { ..... }; Отдельный static_assert в этом плане честнее

Ofee Oficsu
А что с частичными специализациями? Тут проблема в...

ну так если не удовлетворяет после инстанцирования сразу ошибка компиляции

Если мы не инстанцировали шаблон – мы не получим ошибку. Если мы инстанцировали его, мы всё ещё можем не получить ошибку, которая возникает в других специализациях Хотелось бы, чтобы новый вводимый языковой инструмент использовался для менее шатких и ненадёжных вещей, чтобы его потом не переделывать

Ofee Oficsu
Если мы не инстанцировали шаблон – мы не получим о...

мы пишем ограничение и получаем шаблон, специализации которого точно соответствуют концепту

Kelbon
мы пишем ограничение и получаем шаблон, специализа...

Я понимаю, что ты хочешь донести. Но указываю на концептуальную проблему в семантике этой фичи

https://github.com/cpp-ru/ideas/issues/471

Похожие вопросы

Обсуждают сегодня

Добрый вечер. Есть вопрос, а может и предложение. Был у меня диалог в другой группе о делфи и я задался вопросом: "А нельзя ли в делфи цвет //коментария и {комментария} сде...
Kraszx
24
Мдя, прикол, боевая сборка запускается (именно под отладчиком) после F9 примерно полторы минуты (97 секунд если быть точным). Начал копать - проблема детектится сразу - зависа...
Александр (Rouse_) Багель
38
Всем привет! Подскажи, пожалуйста, как передать в TComboBox сразу значение и id записи. На Delphi я делал так: ComboBox1.Items.AddObject('Какое-то значение', Pointer(id запис...
Евгений
9
я так понимаю, я так подозреваю, что создание такого плагина для человека, кто умеет писать плагины для делфи потребует минут 5-10 времени. но это мое подозрение. хотелось бы ...
Kraszx
7
Товарищи, кто работа с iphelper? Или может я в самой логике ошибки фигачу, не пойму.... var ifTable : PMIB_IFTABLE; size, corSize: DWORD; Buffer ...
Warfarellen
4
Коллеги, добрый вечер. Создаю коллекцию от TFPGMap, ключ - перечисление, значение - целое. Нужно отсортировать коллекцию по значению. Как это можно сделать?
Kirill Filippenok
11
Здравствуйте, вопрос по структурам данных. Были у вас случаи, когда пришлось писать деревья или двунаправленные списки?
/ /
50
Привет, такой вопросик появился кажется ли вам что Rust слишком сложный/строгий для высокоуровневого программирования и слишком "безопасный"/строгий для низкоуровневого?
Крокант
10
Скажи а ты когда этот канал создавал ты уже дельфи не любил, или это со временем пришло?
Роман Лях (rgreat)
18
Всем привет! Использую кастомное модальное диалоговое окошко, все по классике - mrOK, mrCancel как ModalResult. Однако есть нюанс - в главной форме есть универсальный обработч...
Олег Гранишевский
20
Карта сайта