170 похожих чатов

Вопрос к знатокам и участникам стандартизации. Пусть есть статический интерфейс: template<typename T>

concept MyIntf = requires(T t) { .....

Становящаяся довольно обычной идиома "проверить что класс реализует свой статический интерфейс".

class MyClass final { ..... };

static_assert(MyIntf<MyClass>);

Никто не собирается её в ближайшее время засахаривать до чего-то вроде:

class MyClass final implements(MyIntf) { ..... };

Может уже лежит какой-нибудь пропозал? Или может уже предлагали и отвергли?

9 ответов

25 просмотров

А зачем? Не вижу достаточного профита, чтобы усложнять и без того очень большой язык и вводить новые ключевые слова

я предлагал Concept struct A; которое означает что структура и все её специализации должны удовлетворять интерфейсу.

Konstantin-Vladimirov Автор вопроса

Ну типа разрешить вешать только на primary template и ограничивать так все специализации — вроде ничего ужасного.

Konstantin Vladimirov
Ну типа разрешить вешать только на primary templat...

А что с частичными специализациями? Тут проблема в том, что семантически (в идеальном мире) хотелось бы, чтобы проверка работала для любой из возможных специализаций. А в современных плюсах максимум, что мы можем гарантировать – для любой инстанцированной специализации и получается не очень честно по отношению к пользователю, который пишет template<typename> class MyClass final implements(MyIntf) { ..... }; Отдельный static_assert в этом плане честнее

Ofee Oficsu
А что с частичными специализациями? Тут проблема в...

ну так если не удовлетворяет после инстанцирования сразу ошибка компиляции

Если мы не инстанцировали шаблон – мы не получим ошибку. Если мы инстанцировали его, мы всё ещё можем не получить ошибку, которая возникает в других специализациях Хотелось бы, чтобы новый вводимый языковой инструмент использовался для менее шатких и ненадёжных вещей, чтобы его потом не переделывать

Ofee Oficsu
Если мы не инстанцировали шаблон – мы не получим о...

мы пишем ограничение и получаем шаблон, специализации которого точно соответствуют концепту

Kelbon
мы пишем ограничение и получаем шаблон, специализа...

Я понимаю, что ты хочешь донести. Но указываю на концептуальную проблему в семантике этой фичи

https://github.com/cpp-ru/ideas/issues/471

Похожие вопросы

Обсуждают сегодня

30500 за редактор? )
Владимир
47
а через ESC-код ?
Alexey Kulakov
29
Чёт не понял, я ж правильной функцией воспользовался чтобы вывести отладочную информацию? но что-то она не ловится
notme
18
У меня есть функция где происходит это: write_bit(buffer, 1); write_bit(buffer, 0); write_bit(buffer, 1); write_bit(buffer, 1); write_bit(buffer, 1); w...
~
13
Недавно Google Project Zero нашёл багу в SQLite с помощью LLM, о чём достаточно было шумно в определённых интернетах, которые сопровождались рассказами, что скоро всех "ибешни...
Alex Sherbakov
5
Ребят в СИ можно реализовать ООП?
Николай
33
Как передать управляющий символ в открытую через CreateProcess консоль? Собсна, есть процедура: procedure TRedirectThread.WriteData(Data: OEMString); var Written: Cardinal;...
Serjone
6
в JclConsole объявлено так: function CtrlHandler(CtrlType: DWORD): BOOL; stdcall; - где ваше объявление с stdcall? у вас на картинке нет stdcall
Karagy
8
https://github.com/erlang/otp/blob/OTP-27.1/lib/kernel/src/logger_h_common.erl#L174 https://github.com/erlang/otp/blob/OTP-27.1/lib/kernel/src/logger_olp.erl#L76 15 лет назад...
Maksim Lapshin
20
Вот еще странный косяк, подскажите как бороться. Я git clone сделал себе всего embassy и примеры там запускаю. Всё хорошо. Но вот решил в cargo.toml зависимости не как в приме...
Lukutin R2AJP
2
Карта сайта