использовании модулей. Вот у меня есть модуль, в котором экспортируется шаблонный класс. Я его прекомпилирую в pcm. В другом модуле импортирую 1й и инстанцирую класс для какого-то типа. Где будет создана инстанцированная версия класса? Во втором модуле? В каком виде тогда шаблонный класс хранится в pcm первого модуля? Читал, что pcm -- аналог для объектных файлов в текущей модели сборки, но видимо они оч сильно отличаются.
ну видимо какое то представление шаблона в первом и какой то конкретный тип во втором
Я очень не знаю модули, но что мешает шаблонам там хотя бы работать так же как и без модулей? (как пример)
Обычно все шаблоны в итоге оставались в одном tu, который компилировался весь сразу. А тут прекомпиляция модуля ломает ментальную модель.
А есть мб что-то конкретное почитать? Как-то не оч гуглится (именно как это технически, желательно не лезть в исходники компилятора).
Технически, собранный модуль (с шаблоном внутри, например) - это не объектный файл, а тот же исходник, но в удобной для компилятора форме. Сравнимо с precompiled headers.
Тогда знал неверную инфу. Спасибо.
У Rainer Grimm где-то читал недавно что у модулей внутреннее представление AST и оно и будет использоваться в момент инстанцирования шаблона. Так что видимо в первом модуле будет абстрактное представление шаблона в АСТ, во втором возможно будет уже описание с каким типом его нужно инстанцировать. Новая тема эти модули, ещё вопрос насколько сильно отличаются реализации MSVC, GCC и Clang ... Надеюсь что формат представления хотя бы как-то стандартизован, хотя не факт)
есть вполне конкретные предложения на этот счет https://www.youtube.com/watch?v=39wlNRk-nAg&t=6s
Звучит здорово. И правда очень крутая возможность для разнообразного тулинга. Да и удобно было бы модули распространять одним куском а не наборами под каждый компилятор...
Обсуждают сегодня