что бы он считался хорошим?
Прикольная ава
хороший ассемблер ОБЯЗАТЕЛЬНО должен быть написан сам на себе - это единственное доказательство что весь набор фич ассемблера не просто громкий "пук", а действительно эффективный набор достаточный для написания ассемблера. к кроссассемблерам не применимо.
ну насчет кросс тут спорно, есть fasmg для примера (с условием что кросс будет считаться сама компиляция, а не инструмент)
Вот если что-то случится с Томашем, кто-то вправду сможет поддерживать фасм? Ладно, новую инструкцию добавить несложно, но вот чтобы модифицировать что-нибудь в макродвижке, придётся по сути его реверсить.
Обсуждают сегодня