И для кого угодно кроме вас она будет бессмысленна?
Нет, старый бекенд и новая нода - боль
Пс, я не разработчик этой системы, мне было интересно что внутри. Так то мы его внедрили (и в итоге не внедрили), даже с компанией которая занимается этими системами было сложно, много вопросов не могли сказать, правда там в основном вопрос с ui. На самом деле там куча всего, там и вебсокеты есть, для общения с ui, и там json
Ну да, все в одном. Говорю же, оно всегда по такому пути шло и каждый раз рассыпалось. Мне кажется, что открытые системы надо проектировать так, чтобы их отдельные узлы можно было менять, не меняя систему. Для этого нужны максимально простые апишки на границе.
И всеравно когда нибудь потекут :( или major версия over9000
Ну лично мне так было бы удобнее, но я смотрю с точки зрения программиста а не поллзователя)
Так надо и смотреть с точки зрения программиста. Сделать прослойку под пользователя над хорошим инструментом проще, чем готовое приложение на плохом.
Ну так вопрос в том кто эту прослойку делать будет
А кто бы ни делал. Все равно через два года придет другой. И если оно сложное, это будет невозможно поддержать. А научные СКАДА сисетмы должны работать лет 10-15
Да у нас столько и работает, хотя нет с 91, 2002 модернизация, в кишки никто не лез. Поддержка на уровне инженера - шикарная
Мы бы не меняли если не оборудование-сервера
Обсуждают сегодня