Все можно сделать) И DSL обертку и extension. Но зачем тратить силы, если можно использовать уже готовое апи? При том, что, как правило, апи уже хорошо продумано автором и придумывать похожее название для альтернативной функции означает ухудшить читаемость.
Ну так они придумавили апи без понятие инфикса. И оно хорошое... зачем его улучшать ?
Оно было "хорошим" для тех людей при тех возможностях. Но и возможности меняются и вкусы различаются.
А котлин это не столовая, вкусофщину не делают, делают то что нужно
Короче. Идем и пишем компиляторнный плагин и меняем дефолт, если конечно там есть апи
Кому нужно?) Как только вы станете отвечать на этот вопрос, то полностью погрузитесь в ту самую вкусовщину. Кому-то LISP нравится, и ему нужно, чтобы котлин был копией лиспа для JVM)
Зачем если есть кложа ?
Трудозатраты на обертку в разы меньше.
А то бишь разрабам котлине их будет меньше ?
Обсуждают сегодня