это субьективно?
Прата
Хорошо почему ты выбрал бы Прата?
потому что Страуструп довольно специфичная и сложная книга
чем она специфична? вроде наоборот пишут что она более обобщеная, а Прата конкретно к плюсам привязан
Вспоминается, что на Страуструпе я пришел к выводу, что лучше сразу читать Стандарт. Показалось, что разница в сложности подачи материала (и его специфичности) между ними, взвешенная против наличия дополнительной перспективы для любой книги, складывается не в пользу первого.
я бы советовал липпмана
Если опыта нет, то Прата Если освежить знания, то скорее Страуструпа
Обсуждают сегодня