Почему вы выбрали Angular? У него высокий порог вхождения! Вам

реально нравится, когда из простых вещей делают сложные?

не, люблю когда просто делается, поэтому ангуляр

Это лучший ответ. Донаты собираешь? Где кнопка?

Это бот

Предупреждаю в последний раз, в нашем чате принято уважительно относиться к своим коллегам

потому что классный фреймворк

Согласен. Только зачем делать предупреждение мне, если дурачком я никого не называл?

Да кто ж спорит. Рил ворлд эхземпл: Помню давно взялся за изучение ангуляра и через неделю изучения ещё не был готов на нем писать. В случае с реактом... Начал писать на нем в тот же день, в который начал изучать, а дальше нюансы. Хотя.... Есть то, за что реакт можно ненавидеть, но это уже другая история.

чтобы писать на ангуляре достаточно знать rxjs и тс, остальное со временем узучится

как по мне так ангуляр более схож своими паттернами с бэком, и это в свою очередь облегчает вход на фулстека из ангуляра, если я неправ, буду рад услышать вашу точку зрения

Тут + На себе протестировал

Rxjs -- крутая либа, но почему она из коробки там!? Ангуляр и без того жирный

потому что некоторые модули ангуляра используют rxjs

пойми ангуляр и реакт редко пересекаются в реализации, потому что одно удобно в одном случае использовать а другое соответсвенно удобнее с другими задачами

Есть сходства. Внедрения зависимостей, mvc и все такое. Но не в этом суть. Он мог бы быть намного проще и понятнее. P.S. Ещё меня дико раздражают префиксы. Может я один такой, но тем не менее.

о каких префиксах речь? декораторы?

Это две концептуально разные вещи, стремещиемюся получить похожий результат на выходе.

Не, с декораторами там все норм. Хоть применение нашли)

за счет разницы концепции и есть разница, это как говорить что микросервисы круто а монолит плохо, или наоборот. это набор инструментов и есть причины на то что одно без учета контекста задачи проще а другое сложнее

Главная цель этих фреймов и либ разных -- управление состоянием!

тогда зачем нам эти фреймворки если можно всем работать с одним? Логику такую уловил исходя из твоих сообщений

можно лендинги на жквери писать и не парица

Не совсем это. Подход может быть разным, а дальше просто развиваться и делать продукт лучше. Но не пихать туда все подряд и тем самым просто засорять его фичами. Давать пользователю выбор, в конце концов, а не так, что все из коробки, как с тем же самым rxjs

то о чем ты говоришь сейчас как раз сделали svelte по-моему называется

Стар как мир

Люди по сей день этот ужас юзают. В основном школьники. К сожалению, они понятия не имею о первоначальной цели это морально устаревшей либы!

а какая была первоначальная цель по твоему мнению?

и чем жквери не инструмент?

Ты только без обид, но лучше бы ты воздержался!

why not?

Если судить по этому сообщению то для тебя как раз питон и создан)