Ребята, можете подсказать почему нельзя подписаться на observable после другой

подписке в одном методе? То есть подписка после другой подписке. У нас с коллегой возникла дискуссия

как этот код выглядит?

вот https://pastebin.pl/view/71504301

и почему нельзя? можно

Я просто слышал что после подписки не стоит какой либо код писать

можно)

но надо обязательно отписываться потом да в ngOnDestroy?

если это http запрос то не надо... в остальных случаях надо

осуждаю

А если ты создаешь метод в сервисе который возвращает Observable(http) и подписываешься на него уже в компоненте? Тогда тоже не надо отписываться?

надо, надо

и чем это обусловлено?

проще всего ВСЕГДА отписываться и не делать никаких предположений и не держать лишний контекст в голове Кто его знает, что там поменяется внутри сервиса дальше

ты отправил запрос. запрос подвис. ты уже ушел на другой роут. а подписка висит.

https://t.me/angular_fox/319 классный доклад про необходимость отписок

окей, прилетит ошибка и дальше что? компонент уничтожен... и?

компонент не уничтожится так

так ошибка не прилетит. допустим, что запрос таки обработается и сайдэффектнет тебе какими-то данными, которых не должно быть, т.к. ты уже ушел оттуда, не дожидаясь выполнения

чисто ради эксперемента только что проверил. У меня есть http запрос за данными на 2.5Мб через vpn, загрузка ~30сек идет. Добавил в subscribe вывод console.log, Открыл компонент, пошел запрос, перешел на другой роут(компонент был уничтожен). Запрос завершился в консоле ничего не появилось. О каких сайд эффектах речь?

магия

Это значит стоит отписыватьчя или нет? 😅

моё мнение -нет, но коллеги считают иначе

не отписываться только от http запросов... если что)

Понял. Спс)

смотрите, Observable разные бывают. Сегодня он у тебя горячий, завтра холодный. Ты можешь лезть и всегда чекать цепочку, чтобы понять что там у тебя. Надо ли отписыватсья или нет. Проще просто следовать контракту - подписка = отписка. Это делает код максимально безопасным и простым. Если ты будешь менять свойство потока, ты будешь уверен, что он не создаст тебе утечек. Также это поможет избежать всяких казусов в тестах, в hmr(довольно новое для ангуляр).

я согласен, но вопрос был в отписке от http запросов, лично для меня, если это подразумевает http запрос, то он не поменяет свою тип на горячий обсервабл. Если могут быть какие-то нюансы с возможным изменением природы обсервабла 100% стоит добавить отписку.

вы доклад смотрели выше?) там были интересные кейсы показаны и с http.

Там интерсептор 🙂 сами сломали сами чините 🙂

сейчас посмотрю

ради интереса залез в стакбилц, создал, проверил. поставил slow 3G, и просто быстро по роутам побегал. таки прилетают данные, ничего не отменяется