Fasm портит подобные конструкции: lea rdx,[metka] invoke MessageBoxA,0,0,rdx,0 Генерирует он тут следующее: mov rcx,0

Question

Fasm портит подобные конструкции: lea rdx,[metka] invoke MessageBoxA,0,0,rdx,0 Генерирует он тут следующее: mov rcx,0

; 1 аргумент
mov rdx,0 ; 2 аргумент - загружен в rdx
mov r8,rdx ; 3 аргумент - но к этому моменту он уничтожен
mov r9,0 ; 4 аргумент
call qword ptr ds:[<&MessageBoxA>]
Как решать это проблему автоматически?
Или хотя бы чтобы он выдавал сообщение об ошибке, а не по тихому портил бы код.

#assembler #programming #russian

0

20.06.2022

11 ответов

30 просмотров

ProMiNick

lea rdx,[metka] mov r8, rdx invoke MessageBoxA,0,0,r8,0 код mov r8, r8 не генерируется инвоуком

0

20.06.2022

Денис Фомин Fomin

Что то такое припоминаю, что по какому то там стандарту типа fastcall регистры выше r7 активно юзаются ОС поэтому там может быть что угодно в любой момент времени! Еще от ос зависит вроде. Хотя это не точно!

0

21.06.2022

$Aiwan \ (•◡•) / _bot-$ Aiwan \ (•◡•) / _bot

попробуй invoke MB,0,0, addr metka,0 хотя эт больше для лок. данных на стеке хотя все равно надо учитывать используемые регистры

0

21.06.2022

$Aiwan \ (•◡•) / _bot-$ Aiwan \ (•◡•) / _bot

ошибка не у него, ошибка у тебя. асм сделал ровно то что ьы ему сказал, синтаксических ошибок нет

0

21.06.2022

Евгений Автор вопроса

Aiwan \ (•◡•) / _bot
ошибка не у него, ошибка у тебя. асм сделал ровно ...

Асм мог бы учесть занятые регистры и заполнять регистры fastcall в другой последовательности либо хотя бы уведомлять об этом. Вместо mov rcx,0 ; 1 аргумент mov rdx,0 ; 2 аргумент - загружен в rdx mov r8,rdx ; 3 аргумент - но к этому моменту он уничтожен mov r9,0 ; 4 аргумент мог бы делать mov rcx,0 ; 1 аргумент mov r8,rdx ; 3 аргумент mov rdx,0 ; 2 аргумент mov r9,0 ; 4 аргумент

0

21.06.2022

Евгений Автор вопроса

Денис Фомин Fomin
Что то такое припоминаю, что по какому то там стан...

Это не так, там тоже есть соглашение по регистрам как и в 32бит. rax, rcx, rdx, r8, r9, r10, r11 - можно портить rbp, rsi, rdi, rbx, r12, r13, r14, r15 - не портятся при вызовах API, и при использовании надо сохранять в процедурах

0

21.06.2022

$Aiwan \ (•◡•) / _bot-$ Aiwan \ (•◡•) / _bot

Евгений
Асм мог бы учесть занятые регистры и заполнять рег...

ты всегда можешь это (проверки, контроль) сделать сам, дополнив макросы. то о чем ты говоришь занимаюися компили ЯВУ

0

21.06.2022

$Aiwan \ (•◡•) / _bot-$ Aiwan \ (•◡•) / _bot

Евгений
Асм мог бы учесть занятые регистры и заполнять рег...

Асм мог бы учесть занятые регистры регистры всегда чем то заняты. даже в "пустом" регистре содержится ноль либо мусор. а что именно содержится в регистре (нужное или нет) определяет программист. и раз ты портишь rdx значит ты знаешь что делаешь

0

21.06.2022

disba1ancer

Денис Фомин Fomin
Что то такое припоминаю, что по какому то там стан...

скорее всего ось их не будет трогать, либо обнулит, это же потенциальная дыра в безопасности

0

21.06.2022

Денис Фомин Fomin

disba1ancer
скорее всего ось их не будет трогать, либо обнулит...

Да вот где то что то такое читал, не могу теперь вспомнить где :)

0

21.06.2022