Привет. А почему такой код не работает? Котлин 1.5. Тут написано,

Нет там такого. Да, там написано, что вы можете применять эти операторы на Result<T> и Result<T>?. Но это не означает, что эти операторы работают как-то иначе с Result, ещё раз - в Котлине они только про nullability.

0

18.05.2021

Pavel Erokhin

J. A. R. Kotlien

Я привёл ссылку на кип

согласись, было бы странным что оператор имел бы семантику для какого-то типа абсолютно другую от стандартной

0

18.05.2021

J. A. R. Kotlien Автор вопроса

Pavel Erokhin
согласись, было бы странным что оператор имел бы с...

0

18.05.2021

Alex Levin

Pavel Erokhin
согласись, было бы странным что оператор имел бы с...

Я не готов утверждать что именно с этим конфуз, но насколько в условном расте знак вопроса работает не только c "nullability", но и абстрактным error handling (т.е. работа и с Result и c Option похожа в плане операторов). Если конфуз с этим, то относительно понятно.

0

18.05.2021

J. A. R. Kotlien Автор вопроса

J. A. R. Kotlien

Но зачем вообще возвращать именно nullable result (Result<T>?) не совсем понятно, так как сама концепция резалта же про null safety. Нужно короче весь пропозал зачитать для понимания.

0

18.05.2021

Alexander Nozik

J. A. R. Kotlien

Это не дает возможности на резалте вызывать методы того, что в резалт завернуто.

0

18.05.2021

Andrew Mikhaylov

J. A. R. Kotlien

Я привёл ссылку на кип

Имеется ввиду, что были размышления дать этим операторам особое поведение для Result, потому их использование ранее было запрещено на значениях этого типа, но впоследствии кастомную семантику вводить передумали и разрешили использовать эти операторы, которые работают так же, как и на любом наллабле.

0

18.05.2021

J. A. R. Kotlien Автор вопроса

Andrew Mikhaylov
Имеется ввиду, что были размышления дать этим опер...

Ага, спасибо. Разобрался. Я там дальше почитал. Вообще было круто иметь нативный Result, который бы ложился на Java checked exceptions. Но там пока незакрытые вопросы.

0

18.05.2021

Andrew Mikhaylov

J. A. R. Kotlien
Ага, спасибо. Разобрался. Я там дальше почитал. Во...

Если имеется ввиду на манер того, как эмулируют checked exceptions в Scala 3, то вроде не звучало планов подобное поддерживать. Да и без сумм типов это не сумасшедше удобно в резалте изображать. Так что пока ждём-с.

0

18.05.2021

Alex Levin · Accepted Answer

Alex Levin

split существует у String, не у Result<String>. Я не уверен, что там было в 1.4 c этим, но это скорее про что-нибудь вроде foo()?.map { it.split("|") } ?. , ?: и !! в Котлине это исключительно про nullable типы

0

18.05.2021

169 похожих чатов

Привет. А почему такой код не работает? Котлин 1.5. Тут написано,

13 ответов

Похожие вопросы