Есть inline fun a1(), inline fun a2() и inline fun

Question

Есть inline fun a1(), inline fun a2() и inline fun

internalA() При этом internalA используется в двух первых, но я бы не хотел его делать public. Какой есть способ это сделать или как то обозначить?

#kotlin #programming #russian

0

17.09.2020

25 ответов

17 просмотров

Mike (деньги не клянчу)

@PublishedApi @JvmSynthetic internal

0

17.09.2020

Aλex Sokol

ну инлайн подразумевает, что во время компиляции байт код поставит туда байткод инлайн метода, вместо его вызова грубо говоря, во время компиляции будет вызываться internalA() и если он не публик, то ничего не получится, можно также internal сделать для inline функций

0

17.09.2020

Vladimir Petraković

Есть @PublishedApi. И по идее вы даже эту функцию можете удалить потом без последствий.

0

17.09.2020

Lev Shagalov Автор вопроса

Mike (деньги не клянчу)
@PublishedApi @JvmSynthetic internal

У меня kotlin common

0

17.09.2020

Andrew Mikhaylov

Vladimir Petraković
Есть @PublishedApi. И по идее вы даже эту функцию ...

Как это без последствий? Это ж публичное апи джарника.

0

17.09.2020

Vladimir Petraković

Andrew Mikhaylov
Как это без последствий? Это ж публичное апи джарн...

Так инлайн же

0

17.09.2020

Andrew Mikhaylov

Vladimir Petraković
Так инлайн же

Так они ж тоже никуда не деваются. Нет, это, конечно, чисто формальная поломка, но всё же поломка.

0

17.09.2020

Vladimir Petraković

Andrew Mikhaylov
Так они ж тоже никуда не деваются. Нет, это, коне...

Ну смотри: есть инлайн-функция, которую снаружи не видно. Во всех местах вызова она заинлайнена, т.е. не используется в скомпилированном коде напрямую. Соответственно, её можно смело вырезать.

0

17.09.2020

Andrew Mikhaylov

Vladimir Petraković
Ну смотри: есть инлайн-функция, которую снаружи не...

Ладно, я бы поверил выводу котлиновского валидатора аби, но мне не настолько интересен этот кейс, чтобы идти его расчехлять 😅

0

17.09.2020

Arkadii Ivanov

Vladimir Petraković
Есть @PublishedApi. И по идее вы даже эту функцию ...

Нельзя удалить без последствий. The declaration becomes effectively public, and this should be considered with respect to binary compatibility maintaining.

0

17.09.2020

Vladimir Petraković

Andrew Mikhaylov
Ладно, я бы поверил выводу котлиновского валидатор...

Ну он скорее всего увидит @PublishedApi и всё. Надо спрашивать про этот кейс у тех, кто его пишет) Да и в общем случае это наверное небезопасно, если в своём коде делать с этой функцией что-то такое, что на неё будет ссылка в байкткоде.

0

17.09.2020

Vladimir Petraković

Arkadii Ivanov
Нельзя удалить без последствий. The declaration be...

Я выше писал, почему я так считаю

0

17.09.2020

Andrew Mikhaylov

Vladimir Petraković
Ну он скорее всего увидит @PublishedApi и всё. Над...

Ну вот моё понимание, что делаешь ты с ней что-то, не делаешь, а она всё равно часть публичного интерфейса джарника -> её удаление -- поломка публичного аби. Не берусь утверждать, так ли это для котлиновских клиентов, но в общем случае для жвм -- так, по идее.

0

17.09.2020

Vladimir Petraković

Andrew Mikhaylov
Ну вот моё понимание, что делаешь ты с ней что-то,...

Но ведь все клиенты этой функции - строго твой код. Если internal функцию видно из джавы - это уже другая история.

0

17.09.2020

Arkadii Ivanov

Vladimir Petraković
Но ведь все клиенты этой функции - строго твой код...

Могут быть транзитивные зависимости. Если твоя либа используются двумя другими, и каждая использует свою версию.

0

17.09.2020

Andrew Mikhaylov

Vladimir Petraković
Но ведь все клиенты этой функции - строго твой код...

А есть гарантии, что джавовый код не дёргает эту функцию?

0

17.09.2020

Vladimir Petraković

Arkadii Ivanov
Могут быть транзитивные зависимости. Если твоя либ...

И что это меняет? Исходная internal функция заинлайнена в этом же модуле. Снаружи можно вызвать только те функции, которые уже содержат её в своём теле, не вызывая.

0

17.09.2020

Arkadii Ivanov

Vladimir Petraković
И что это меняет? Исходная internal функция заинла...

Если сама publishedapi функция inline, то может быть и ок. Иначе точно не ок

0

17.09.2020

Vladimir Petraković

Andrew Mikhaylov
А есть гарантии, что джавовый код не дёргает эту ф...

Если в джавовом коде видно internal - это само по себе проблема посерьёзнее. @Harmonizr предлагал заодно @JvmSynthetic накинуть, но я сам не знаю, надо ли это.

0

17.09.2020

Vladimir Petraković

Arkadii Ivanov
Если сама publishedapi функция inline, то может бы...

Ну так я именно про этот случай. В других - конечно не ок.

0

17.09.2020

Pavel Erokhin

Vladimir Petraković
Если в джавовом коде видно internal - это само по ...

Ну да синтетик аннотация из джавы не может дать найти этот метод), при автокомплите

0

17.09.2020