и начинают сразу хотеть чтобы как в тех языках было. Сразу возникает резонный вопрос — а зачем тогда вообще язык менять было? Я в свое время люто горел тем что в котлине мне паттерн-матчинга скаловского не хватало, но со временем понял что в котлине он мне просто не нужен уже
Наверное да, надо смотреть хотелки, которые пережили год писания на языке. А не то, что "я тут зашел посмотреть, а у вас нет". И наверное надо смотреть динамику хотения. Вот множестевнные ресиверы мне чем дальше, тем больше хочется. А вот какие-то другие хотелки типа повторяемых аннотаций как-то ушли.
а зачем тогда вообще язык менять было? - а зачем языку понадобилось расширяться на другие платформы? Вот, например, мне кажется, что nullability это частный случай union types. Т.е. не T подтип T?, а T|null Несмотря на то, что некоторым кажется что юнион типы не нужны, они все же закрыли бы несколько значимых юзкейсов, вместо того, чтобы делать для каждого свой синтаксис: - nullability - catch блок - seald классы - лучше интероп с js/ts Вот, например, об интеропе с js/ts никто не думал когда проектировал Kotlin. А теперь оно надо. И чтобы он был нормальный приходится все же смотреть на другой язык.
Обсуждают сегодня