Ну в плане , насколько это адекватно?
Более чем
Да, всякие arrow и funktionale этим и занимаются
Можно до некоторого предела: если не использовать взаимную хвостовую рекурсию, в надежде, что Котлин её заоптимизирует.
В общем, довольно много концептов функционального стиля достаточно хорошо ложатся на Котлин (в общем-то как и на достаточно большое количество языков, если приложить усилий) Но это далеко не чистый функциональный язык, поэтому что-то сделать проблематично, что-то можно, не из коробки, что-то будет неоптимально. Бесконечные списки возможны через Sequence. Красивые операции типа map/filter/etc есть как в коллекциях (листы, сеты), так и в сиквенсах. Язык способствует в какой-то мере неизменямым вещам (read-only листы, валы и тд) Композиции функций, каррирования нету из коробки, но можно сделать (также есть в библиотеках) Всякие моноиды/монады/аппликативы есть в либах, но не всегда сверх удобно юзать из-за отсутствия (пока что) поддержки тайпклассов на уровне языка. Продвинутого паттерн матчинга нету, do-comprehension нету (частично симулируется с помощью Arrow). Какие ещё фичи волнуют - говори :)
Обсуждают сегодня