заинтересовало: все же основной мотив этой конструкции - экономия на создании обертки (для примитивного типа). Ну, допустимо еще, например, инлайнить массивы примитивных типов, для того, чтобы пробросить логику инлайна на значения (надеюсь понятно выразился здесь). Еще бонусом семантика фантомного типа - ведь именно эту возможность вводят инлайн классы.
А вот инлайн ссылочного типа, или коллекции - тут уже никакого профита не вижу. Ну, кроме фантомных типов.
вся соль в типизации
>А вот инлайн ссылочного типа что ты имеещь ввиду ?
Обсуждают сегодня