Вискарь ваще с бд плохо дружит за то прекрасно дружит на периоде отладки))
потому что у тебя может быть больше, чем один, коннект к базе (в смысле сетевой), да и коннекторов тоже может быть много, тебе никто не запрещает использовать несколько БД одновременно
То есть плохо в смысле развития и изменения архитектуры проекта? У меня маленькое однопользовательское десктопное приложение. А-ля записная книжка сисадмина
перефразируй, плз я не понимаю твой вопрос ))
ты оставил именно ту часть, которую я не понял ))
я попытаюсь угадать, что ты имеешь ввиду наверное, ты хочешь спросить: "плохо ли использовать паттерн синглтон для реализации коннектора к БД? как это может сказаться на развитии небольшого проекта и его архитектуры?" нет, сам по себе синглтон не плох, просто для реализации коннектора к базе он не очень нужен, он просто избыточен можно порассуждать про фабрику коннекторов к субд, но для маленького проекта это еще большая избыточность скорее всего решение с синглтоном никак не развитие проекта не повиляет, хотя не глядя на код, я не могу быть в этом уверенным тем не менее, если ты используешь паттерн только для того, чтобы избежать "случайного" порождения нового коннектора, то ничего страшного наверное не случится вместо реализации непосредственно синглтона для маленького проекты, ты можешь просто использовать модуль, его поведение в целом аналогично синглтону — даже если модуль импортируется множество раз, инициализирован он будет единожды
Обсуждают сегодня