Услышал что random на самом деле не выбирает случайно, а

исходя из например системного времени и тд. Чисто теоретически, возможен ли настоящий рандом? И как именно работает модуль random?

Определять спин электрона Пока что ещё нет абсолютно случайных событий, даже энтропия развивается на основании предыдущего значения, а не случайно

n-я цифра числа pi является случайным числом;)

А как получить цифру n

Рандом

Могу прованговать, что первая цифра числа pi равна трём

А вы и дальше говорите что настоящий рандом не нужен, когда тут такое

Вторая по любому 1

А вторая - 1. А 100500? А 10кк?

Интересно

Практически уверен, что ты можешь хоть сотню раз обратиться к 100500 цифре числа пи и получить то же самое значение

Тебе первых трёх с головой должно хватить

Если ты имеешь в виду брать случайное число чтобы получить случайное число - это бред

Ура

3,1415926535 8979323846 2643383279 5028841971 6939937510 5820974944 5923078164 0628620899 8628034825 3421170679 8214808651 3282306647 0938446095 5058223172 5359408128 4811174502 8410270193 8521105559 6446229489 5493038196 4428810975 6659334461 2847564823 3786783165 2712019091 4564856692 3460348610 4543266482 1339360726 0249141273 7245870066 0631558817 4881520920 9628292540 9171536436 7892590360 0113305305 4882046652 1384146951 9415116094 3305727036 5759591953 0921861173 8193261179 3105118548 0744623799 6274956735 1885752724 8912279381 8301194912 9833673362 4406566430 8602139494 6395224737 1907021798 6094370277 0539217176 2931767523 8467481846 7669405132 0005681271 4526356082 7785771342 7577896091 7363717872 1468440901 2249534301 4654958537 1050792279 6892589235 4201995611 2129021960 8640344181 5981362977 4771309960 5187072113 4999999837 2978049951 0597317328 1609631859 5024459455 3469083026 4252230825 3344685035 2619311881 7101000313 7838752886 5875332083 8142061717 7669147303 5982534904 2875546873 1159562863 8823537875 9375195778 1857780532 1712268066 1300192787 6611195909 2164201989

для чего?

Хз. Для геометрии например (шутю)

Физика школьного уровня

Могу только сказать, что сейчас это наблюдается в квантовой физике, но имхо это считается рандомом чисто из-за недостатка знаний В любых бинарных системах (компьютер обычный) рандом всегда зависит от чего-то, поэтому это псевдорандом

а если 3 случайных числа (начало, конец, шаг) и на основании куска random.seed-нуть?

Ну это все ещё случайное число на основании входных данных И при одинаковых входных данных число будет одинаковым Точно ли это рандом?

собственно весь вопрос и заключается в том, насколько сложно предсказуема функция сида и ее параметры;)

а вот изза недостатка ли знаний - это один из вопросов на который ответа пока нет (теория скрытых параметров, теорема белла) Вроде как склоняются к тому, что квантовый мир имеет вероятностную природу принципиально

Можно uuid брать просто

вроде как не подтвердилось. А так люди к чему угодно могут склоняться;)

Ну и раньше склонялись к тому, что солнце вокруг нас вращается, а планета плоская

это же всего 128 бит... Такое;)

Плохой способ

Ну солнце тоже вращается вокруг Земли ._. Это если сильно верить инету

Бандеромобили и биологически мутированные голуби в Украине

)

я статьи не изучал, но в вики пишут что проводились эксперименты, результаты которых опровергали теорию локальных переменных но есть в сабже теория супердетерминизма (которая звучит скорее философски, нежели научно), из которой следует, что скрытые параметры есть и при этом эксперименты могут показывать что природа вселенной случайна - типо это норм поэтому и говорю что "склоняются к вероятностной природе"

Из всего этого понял только "голуби в Украине"

Ты откуда?

Россия

Настолько случайна, что буть та же гравитационная постоянная, масса покоя электрона или протона, скорость света в вакууме и другие фундаментальные постоянные на 0,001% другими - мира бы не существовало😁

Ну или существовал бы, но просто не наш

скорость света тоже штука прикольная если двигаться со скоростью например в половину скорости света и посветить лазером вперед по направлению движения, то свет все равно будет лететь со скоростью света, хотя кажется что скорости должны суммироваться, а тогда получится 450000 м/с

Так км

да, точно

о вы что читали эйнштейна?

Да-да. Но еще более прикольно выглядит звездная аберрация;)

И тут с верхней полки сваливается частица с отрицательной массой

где-то слышал что уже кто-то получил ее :)

Не знал про такое, можешь статью скинуть, пожалуйста

Питон метаклассы. Не благодари

В каждом втором видосе про СТО этот пример приводится

Что такое СТО?

Сервис технического

как ОТО только СТО

оlo

Теперь понял, спасибо

,|,

я слышал легенду, про первый том трудов Эйнштейна из фондов Центральной Ленинской библиотеки в котором тот самый лист, где Эйнштейн с треском прокололся со звёздной аберрацией, в этом томе заботливо вырван. Не удивлюсь, если физическое лицо, совершившее сей научный подвиг, впоследствии заслуженно защитило диссертацию на тему «Способ решения проблемы звёздной аберрации в рамках принципа относительности». Это же как можно было в формулу воткнуть орбитальную скорость Земли, если все рассуждения велись в рамках ТО...

Я слышал легенду о том, как один парень попытался написать игру на петоне

не, нучпоп видосики и различные статьи из разных научных источников а вообще, самое непонятное для меня - двухщелевой эксперимент пока не наблюдаешь за частицами, они создают интерференционную картину, а если поставить камеру которая будет видеть частицы, то они резко превращаются из волн в частицы и просто пролетают в щели по прямой и никакой интерференции не случается

*ушел гуглить*

Мой физик считал, что Эйнштейн обыватель, мечтатель и что он просто продвинулся на трудах других более значимых личностей прошлого

Зарт появляется и всё меняет

Там же уже доказывали, что наблюдение оказывает влияние на эксперимент, из-за чего его чистота теряется

Оптимизация 👍👍

Гениальные открытия это следствие не определённых людей, а следствие развития человечества Есть куча примеров, когда разные ученые делали одни и те же открытия в промежутке в пару лет лишь просто потому что у них были для этого все накопленные знания, которых не имело прошлое поколение

Ну тут нет ничего плохого. Почти все ученые так или иначе используют труды предшественников.

А вот нет чтобы быть настоящим труъ уга-бугой, родившимися и прожившим в пещере и открыть гравитационные волны

статью щас не помню, но там соль в том, что чем быстрее движешься, тем сильнее замедляется твое время относительно неподвижных наблюдателей там вроде это следует из лоренцева сокращения

Что ты имеешь ввиду?

Это связано с электромагнитным полем самой камеры. Из-за него траектория меняется