Придумать какую-то чушь, выдать её за проблему, а после "костыльно",

Question

Придумать какую-то чушь, выдать её за проблему, а после "костыльно",

причём если я спрошу "в чём?" ответа не будет. Будет обычно "я так сказал/я так подумал/я так почувствовал". Ладно, я не буду с вами спорить.

#c #embedded #programming #russian

0

06.08.2022

10 ответов

23 просмотра

Макс Воробьев

Макс Воробьев
> придумать какую-то чушь не я этот вопрос задал >...

просто пример где это могло быть удобнее: template <class T> Glib::Property< T >::Property ( Glib::Object& object, const Glib::ustring& name, const Glib::ustring& nick, const Glib::ustring& blurb, Glib::ParamFlags flags ) ) обязательными параметрами являются только object и name. но если тебе нужно добавить кастом флаги - перечислять придется все параметры

0

07.08.2022

Roman R. Автор вопроса

Макс Воробьев
> придумать какую-то чушь не я этот вопрос задал >...

Т.е. мы определились, что выше была чушь? Хорошо. Какие-то новые откровения про "параметры по имени" - это такая же чушь никаких оснований под собою не имеющая. А может удобнее писать имя параметра из одного символа? А чё. Нужно чёткий пример где это вызывает проблему. Далее мы видим типичный пример вранья/манипуляций. Откуда-то взялись пустые рассуждение про "проблемы решения". Во-первых это уже чушь, ведь единственное решение не может иметь каких-либо проблем. Во-вторых никто ни за что его не выдавал.

0

07.08.2022

Roman R. Автор вопроса

Макс Воробьев
просто пример где это могло быть удобнее: templa...

А, ну т.е. писать "Glib::Property< T >::Propert" мусор два раза описывая сигнатуру - это не проблема, я правильно понимаю? Ещё и template 2 раза

0

07.08.2022

Макс Воробьев

Roman R.
А, ну т.е. писать "Glib::Property< T >::Propert" м...

проблема, но сейчас я привел пример именно того, где обращение к параметру по имени было бы удобнее чем перечисление всех параметров

0

07.08.2022

Roman R. Автор вопроса

Макс Воробьев
проблема, но сейчас я привел пример именно того, г...

А, т.е. удивительные манёвры. Писать лишнее в ситуации когда написать иначе нельзя - проблему. А вот писать мусор, когда его можно не писать - ну это не проблема. Если бы это было проблемой, то оно бы написано не было.

0

07.08.2022

Roman R. Автор вопроса

Макс Воробьев
проблема, но сейчас я привел пример именно того, г...

Про "по имени" я даже понять не могу - что имеется ввиду. Показаны выше функция без опциональных/дефолтных аргументов. Какое-то использование параметра по имени. Боже, как же сложно с вами. Не бы нормально общаться - спросить/принять адекватность. Нет, надо спорить. О чём вообще речь? Чем name отличается от args.name? Либо что вообще имеется ввиду?

0

07.08.2022

Макс Воробьев

Roman R.
Про "по имени" я даже понять не могу - что имеется...

> Про "по имени" я даже понять не могу - что имеется ввиду на примере из шарпа https://godbolt.org/z/Wa5ejEK7W

0

07.08.2022

Roman R. Автор вопроса

Макс Воробьев
> Про "по имени" я даже понять не могу - что имеет...

Ну и? Это обычные именованные параметры.

0

07.08.2022

Anatoly Shirokov

Не домысливай за собеседника. Убирай их предложений переход на личности. Ты применяешь в полемике такой же прием, на который обижаешься сам при применении его к себе. В данном случае, ты применил: ты не понимаешь ничего, врешь - выглядит, как в высшей степени снобизм.

0

07.08.2022

Макс Воробьев · Accepted Answer

> придумать какую-то чушь не я этот вопрос задал > выдать её за проблему это не то, что бы проблема, перечислить все параметры, но бывают ситуации где было бы удобнее обращаться к параметрам по именам > в чём? требует создания отдельной сущности исключительно ради передачи параметров в ф-ю

170 похожих чатов

Придумать какую-то чушь, выдать её за проблему, а после "костыльно",

10 ответов

Похожие вопросы