Я за плюсы как раз. А многие против. Я хочу, чтобы у людей которых хотят использовать плюсы вне стандарта, вне си с классами - был свой путь. Своё право. Оно уже есть, но неявное. Я хочу чтобы оно было явное. Допустим ранее во времена 0x ситуация была такой же. Поэтому люди придумали modern C++, и в везде, в том числе чатах, было два мнения. Как раньше и как сейчас/в будущем
Где вы эти си с классами увидели
А зачем ей охватывать все? Зачем вообще какая-то модель, если все пользуются готовой либой? Ну сделал там api крослатформенное и всё. Все довольны - зачем это тащить в язык, чтобы что?
Затем, что это апи должно предоставлять какие-то гарантии. Мы должны знать, что мы увидим при каком-то чтении из атомика, например. Мы должны знать, что мы не увидим какое-то промежуточное состояние, какие-то несогласованные записи. Без этого как вообще можно писать многопоточный код? А чтобы у тебя были эти гарантии, необходима модель памяти, которая говорит, что такой-то вызов апи делает то-то. Даже у ядра линукс есть модель памяти
модель нужна чтобы атомики условные работали везде одинакого
Нет, ничего этого ненужно. Всё равно ни одна реализации атомиков/компилятора не следует это модели - нахрена он ей? В противно случае ты бы получил тормозное дно на том же х86. Никакая модель ничего не делает и ненужна. Любая реализация её нарушает
mo расставьте правильно и получите быстрый код на всех платформах
Не получишь - это будет мусор. В Любом случае то, что ты там расставишь и получишь - это именно следствие того что люди не следовали этой модели
Мне ненужны эти архитектуры, а даже если нужно - мне ненужно учитывать мёртвые архитектуры типа альфы и прочее.
И можно про них и не думать. Стандарт был написан, отталкиваясь от конкретных архитектур, он написан от реальности, и то, во что он транслируется на х86, ничуть не хуже(спойлер: лучше) того, что можно было бы написать руками. Если я напишу руками xchg мне не станет лучше, чем если это сделает за меня компилятор
Обсуждают сегодня