не использовать export default в компонентах
я б нигде не использовал
+++ это про конкретный скриншот было предположение
@why_not_export_default
и действительно! Спасибо!
самое жесткое это ты лишаешься tree shaking в webpack(для веба) и автоимпорта
жить проще становится к гадалке не ходи
ваш ответ победил в конкурсе как самый информативный)))
солидарен. если серьезно, то сурс нормальный дали вам, об остальном на хабре и медиуме статей полно, что не было затронуто
подскажи, где пригодится exp def?
то есть ты считаешь, что export const BlaBlaBla лучше чем export default? Я верно понимаю?
на самом деле без разницы, это зависит от принятого в проекте код стайла. А вот категоричные суждения это самое большое зло.
самое большое зло рефакторить и разбираться в коде с export default
да, неименованный export default function() это не оч
если есть адекватные аргументы почему дефолт хуже - то это уже не вопрос вкусов. возможность обозвать одну и ту же сущность как угодно в любом месте - мне кажется довольно сильным аргументом против дефолта
Обсуждают сегодня