нет необходимости, у админов полные права, чат под контролем
ну мне кажется что наличие полноценного владельца таки лучше, но спорить не стану, не надо так не надо
Наверное это на случай, если вдруг на админку встанет недоброжелательный человек. Перебанит тут всех, в том числе админов, и всё. А был бы владелец — ничего бы не вышло.
бот владелец чата, у него больше всех прав, нас это устраивает :)
Вознесём же Ему молитвы и восславим мудрость Его!1
А автор бота кто? Так вот оно что... 😉
Кажется вы опережаете время лет на 50 вперёд. Я бы так поменял на ботов судебную систему.
На ботов, или на ИИ? Тут лучше не путать, бот выполняет простенькие алгоритмы автоматизации.
Хорошо, что это не в твоей компетенции :)
Да там во многом большего и не требуется (главное, чтобы выполнялось))
justice = ['Виновен', 'Не виновен'] ... verdict = justice[random(0, 1)]
Даже так будет лучше (хоть один шанс из двух))
А вдруг рандому передают полуоткрытый интервал?
Тогда это уже будет эмуляция спонсируемого режима с немного предсказуемым результатом ))
Обсуждают сегодня