похожее?
Там точно такая же gethostbyname() в glibc. Но зачем это на ассемблере писать?
На unix это POSIX вроде
Изучаю ассемблер как хобби. Дело не только в этой функции, а хотелось бы посмотреть DNS. В C# нашел нестыковки и баги, вот смотрю ассемблер, может там меньше багов.
Так отправляй сырые запросы через сокет
Не секрет что C# кривой и забагованный. Но под него много готовых библиотек, в отличие от C или ассемблер. И в перспективе нужны собственные компилятор ассемблера, Специализированные ОСи и все драйверы на ассемблере, железо
так для этого и делаются обновления) это не ассемблер, который уже давно не развивается
Обновлениями не исправишь то, что разработчик изначально запланировал кривой сделать язык.
здесь поподробней. что значит не развивается? чему там развиваться? мощь асма напрямую зависит от мощности проца (наличие/отсутствие тех или иных групп инструкций)
ждемс подробностей
— Какие баги? — Не секрет что C# кривой и забагованный. Ты копипастер или что?
ассемблер давно не развивается, ну-ну. в каждом новом камне запиливают новые инструкции
можно еще спорить с с воздухом? ГДЕ Я СПРОРИЛ С ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬЮ АССЕМБЛЕРА????!!!!
а где я сказал про производительность??? и воздухом я тебя не считаю
Мммммм. 🤯 Так-то любая программа будь оная драйвером или ос или по так или иначе все проходит сначала компиляцию(если необходимо) а потом ассемблируется. Разве нет? И си к тому же уже не особо нуждается в развитии а асм уже прокомментирован.
спс, что не считаешь меня воздухом. но под воздухом я подразумевал то, что ты с чего-то начал про мощность ассемблера заливать)
этап ассемблирования можно исключить, смысл прогонять через человекочитаемый формат
Я так и не понял какие баги, я 2,5 года использую dotnet, и щас сижу на 11 шарпе, просветите меня:) . Хорошо, новые версии, могут быть недочёты, давайте возьмём стабильные 7.3/8.0 какие критичные баги там есть, чтоб можно было назвать шарп забагованным? (Без негатива, раз уж натронул тему, то будь добр привести доказательную базу)
Обсуждают сегодня