снова кони в вакууме. В вопросе же не уточняется какой процессор ? Может там вообще процессор у которого только одна команда NOP, тогда любой ответ правильный.
а вопросе конкретно есть варинаты. и тип immed (это просто число) ничего не говорит о размере, и о том что это бит.а размер в данном случае зависит от первого операнда
в данном случае здесь число 4байтовое 00...0001b
Стоп, стоп, стоп ... Вот вопрос: Мужики нужна помощь : Оператором команды побитовой обработки не может быть : 1)байт 2)бит 3)упакованное десятичное слово 4)слово ———————————— Где тут хоть слово про ядро и его возможности ? Всё ядра без исключения работают с внутренней шиной, которая имеет разрядность. Если и есть ядра в которых дивным образом зарезервировали один битик ради того, что бы кто-то придумал вопрос для студентов, то это невероятный случай. Например есть команда BTC EAX,3. Она работает с 4-рмя байтами. И если ты напишешь BTC AL,3, в любом случае инверсия третего бита будет на атомарном уровне происходить с EAX. Вопрос заданный студентам не корректный. Автор вопроса и вообще всех этих вопросов не понимает как работает ядро. Он заучил, что такие-то команды делают такие-то операции, и на этом его понимание заканчивается. Так же как в вопросе есть вариант "упакованное BCD число". Да плевать процессору в каком виде оно там лежит, то ли в памяти то ли в регистре.
BTC AL,3, в любом случае инверсия третего бита будет на атомарном уровне происходить с EAX а напиши инстукцию где вместо al будет целевые данные из 5 бит, а не 1 байт (8 бит).
Та же команда BTC на 5-битном процессоре. Какая шина данных внутри столько бит и будет в операции. Да хоть 1-битовый процессор, будет работа с одним битом.
Обсуждают сегодня