Большое количество subscriptions. Довольно много стэйта нужно будет держать в браузере.
Нужно выбрать между Apollo и urql.
Я склоняюсь к urql.
Могут ли быть какие-то жирные проблемы с urql, которые я не вижу из-за недостаточного опыта с ним? Такие проблемы из-за которых лучше продолжать юзать Apollo?
Urql на моем личном опыте в разы лучше чем Apollo и поддерживается лучше в том числе и авторы реагируют быстро достаточно. Плюс поддержка Suspense и все такое. Аполло не развивается вообще по ощущениям.
Расскажи че там с urql в итоге?))
Ну там получился в итоге не такой уж жирный API. Чутка позже требования сжались, что подписок стало мало, и в ход пошел Apollo, т.к. больше вероятность, что следующий, кто будет работать с этим кодом, знает аполло и не знает urql. Такая вот консервативная инерция:(
Так уркл не особо специфичный..
Как не специфичный? Ты посмотри насколько буков название отличается! А этот набор буков в резюме встречается реже, чем другой;)
Обсуждают сегодня