inner_type::operator=(std::move(o));
                  
                  
                          subscription::operator=(std::move(*static_cast<subscription*>(&o)));
                  
                  
                          return *this;
                  
                  
                      }
                  
                  
                  
                  
                  
                  
                  
                  
                  Мне кажется или тут бред написан? Из кода rxcpp. Интересует зачем они мувают, а потом еще раз мувают в извращенной форме причем
                  
                  
                
Мувают, очевидно, чтобы воспользоваться тем, что входной параметр - копия, которую надо переместить в *this.
 Pepe 🐸
                          
                        
                      
                    
                    
                    
                    
                      Автор вопроса
                      
                      
                        
                          Pepe 🐸
                          
                        
                      
                    
                    
                    
                    
                      Автор вопроса
                    
                    
                  Но они потом мувают из мувнутого
Нет. Там множественное наследование. Так что мувнулась срезка.
это может быть валидно, если две разных части типа мувают разные части объекта
там именно так и есть. там A : B, C и мувают в операторе присваивания A сначала B, потом С
Обсуждают сегодня