Подскажите, пожалуйста, есть ли какой то финт ушами, позволяющий запустить

подобное (класс вымышленный и упрощён до сути):

Value.h:

template<typename T>
class Value {
public:
explicit Value(T a) : a(a) {}
void sum(const Value<T>& other);
private:
T a;
};

Value.cpp:

#include "Value.h"

template<typename T>
void Value<T>::sum(const Value<T> &other) {
std::cout << a + other.a;
}

P.S. Я понимаю почему чисто технически не получается, но мб всё таки можно как-то?)) А то не хочется всё пихать в .h
Единственная идея - обойти через pImpl, но в моей задачи это такое себе)

.inl

это такой лайфхак только для простых функций, на которых inline сработает или вообще для всех и это просто такой обход?

Не хочется, чтобы это было публичным (в hpp) или важно подчистить hpp от имплементации для того, чтобы использовать hpp как документацию?

Вопрос в том, чтобы определение шаблона было доступно в единице трансляции, запрашивающей инстанцирование. .inl - всего лишь соглашение о расширении заголовков, содержащих определение функций (вне тела класса).

У меня в .h в целом только описание класса. А у меня она не маленькая и так. Я вообще изначально класс пилил не шаблонным и меня осенило, что я могу сильно всё упростить шаблонным параметром. П итогу нифиша ахахах

ну, для любых вообще, это же просто способ вынести реализацию функций, которую не вынесешь в отдельный TU (да, забыл пояснить, перед тем, как ты вызовешь шаблонную функцию, ты ДОЛЖЕН ее определить выше)

Ну вот да, я и написал, что я знаю в чем проблема чисто технически

Тогда суть вопроса не ясна)

Есть ли какой то финт ушами, позволяющий это обойти. Самый честный только в виде pimpl вижу

Окей, потыкаю-попробую, спасибо)

хотя, не, отмена, pimpl не решит эту проблему. Я поторпился с мыслями

It's used when you don't want the file that contains the interface of a module to contain all the gory implementation details. But you cannot write the implementation in a .cpp file because it's a template. So you do the best you can (not considering explicit instantiations and the like). For example https://stackoverflow.com/questions/44774036/why-use-a-tpp-file-when-implementing-templated-functions-and-classes-defined-i

Оберните код в теги: 3 символа ` до и после кода (в случае одиночной конструкции достаточно 1 ` с обеих сторон). Спасибо!

/ report bug

Интересненько, спасибо)

Это можно сделать для фиксированного набора шаблонных аргументов через явное инстанцирование, но это немасштабируемое решение

Я просто не разу не видел тип .tpp и даже хз стоит ли его использовать вообще 😅

Я тоже, почитай отсюда https://t.me/supapro/1162410

Интересненько. Надо будет поискать информацию об использовании .tpp. Не спроста ее нигде нет

Блин, никакого tpp нет - это просто кусок кода

Нельзя. Где-то во времена написания 11 стандарта пытались что-то придумать, но так и не смогли.