Салют! New и std::allocator совместимы? Т.е. можно их смешивать? Например, создать через allocator,

освободить через delete и наоборот создать через new, освободить через deallocate.

Если память выравнена, то насколько я помню - нет

Нет — не совместимы?

T *allocate(size_t n) const { if (!n) return nullptr; auto res = static_cast<T *>(_mm_malloc(sizeof(T) * n, Alignment)); if (!res) throw std::bad_alloc(); return res; } Где Alignment это выравнивание (size_t) в таком случаее писать void deallocate(T *p, size_t) const { delete p; } нельзя

Ок, а если без выравнивания? У меня есть массив. Созданный через new. Мне нужно перенести в новый массив элементы этого массива (но не все).

Можно код?

Вот Евгений, вот вроде серьёзный, думающий человек, а как вопрос задаст, так просто туши свет...

В стандарте определено, что std::allocator вызывает new/delete. Так что да

Ну так, пролей свет толковым ответом :)

Хм, а как allocate вызывает new, интересно?

прямо

Пример можно, как выделить через new память, не вызывая конструктор?

malloc

А откуда этот код? Я же не свой аллокатор, а стандартный использую.

T* dest = reinterpret_cast<T*>(new int8_t[n * sizeof(T)])

Благоразумие рекомендует так не делать

вы можете все вызовы new заменить на соотв методы аллокатора, по меому

Это код из прода моего, деструктор с mm free, изменил на delete вам для наглядности

Нельзя, даже для int

Так показали же выше: operator new(size)

operator new и new - разные вещи

В каком плане разные? Если я определяю operator new и потом вызываю new (или operator new), то моя функция и вызывается для выделения памяти.

operator new только выделяет память. NEW - ещё и инициализирует объект (и НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО выделяет память) По идее, второе надо называть оператор new, но тогда уже мозг совсем скиснет от терминологической путаницы

Так, это понятно. У меня вопрос как раз и был о том, как через new только выделить память без инициализации объекта.

никак

new делает 2 вещи: Выделяет память - можно переопределить Вызывает конструктор по указателю на выделенную память - нельзя переопределить

Илья :)))) Мне не названия важны, а суть. Если new вызывает operator new, то используя последний, можно фактически выполнить new без инициализации объекта. По крайней мере, тут нет вопроса о совместимости new с malloc, std::allocator и пр. Хотя, в cppref написано, что allocate вызывает operator new.

Не совместимы new и malloc

new и malloc — это понятно, а вот с allocator должна быть совместимость же...

allocator по идее должен вызывать ::operator new

Разве что через allocator нельзя выравнивание указать...

Да, именно так чаще всего описано во всех созданиях аналога std::allocator

А разве не placement new?

зависит от метода

placement new это construct у аллокатора

Зачем?

Вы столько спорили, нельзя просто сказать пишите на Си, пользуйся malloc, пишите на С++, пользуйся new?

На плюсах пользуйся make_(unique|shared). new нужен только для placement и нестандартных выравниваний.

Можно