Здравствуйте, насколько трудно писать нейросети?Если написание бекенда на питоне это

5/10(например ютуб), то какой уровень сложности у написания нейросетей на питоне(например чатгпт)?

Объясните ваш выбор поставления клоуна!

ты ребенок? если да, то я уберу конечно же и попробую ответить

Что не так с моим вопросом?

ничего, если тебе лет 10-15

Почему?

Если Ютуб это 5/10, то написание нейронки это 3/10, а простой телеграм бот -100000000/10. Свой Чатгпт где-то на 6/10

это же хорошо, что человек с раннего возраста интересуется программированием

да, я без сарказма сказал, что если это ребенок то я попробую обьяснить, это не стеб был

Ладно, я имею ввиду насколько сложно быть AI-программистом, если быть бекендером это 5/10. Очевидно, что это зависит от места работы, но я имею ввиду среднестатистический бекендер и AI-программист

А что в твоём понимании делает AI программист?

было бы интересно послушать

Нейросети

одинаково, набор знаний разный просто и все, большая часть бекендеров json перекладывает, mlщиков запускают модели пока все не сойдется

Столько же

Прям с нуля ручками собирает по слоям, по нейронам?

А выучится на кого сложнее, если бекендер среднестатистический это 5/10

Нет, я не знаю точно как там всё происходит

хахаха, как энергетические слои атома описывать

Ну там как раз происходит очень много чего. Весь спектр от анализа данных, до на самом деле пересобирания нейросетям ручками

Ну вот я говорю среднестатистический учитывая всё это

ты задал вопрос, но при этом ты не почитал информацию про нейронные сети? тогда лучше за книжки взяться

Я пытался, нету нигде там с математики начинается

правила почитай

Я читал правила чата

так ты ж сам...

@ru_python_beginners

Согласен, я знаю программу за пятый клссс

Ладно спасибо за ответы всем людям которые ответили, до свидания.

стой, друг... нужно хотя бы за 8 класс алгебру и геометрию повторить

Так и должно быть. С точки зрения программирования нейронки наверное даже проще бэкенда. Вся суть в математике

Я знаю до 9 класса

Я имел ввиду все сферы которые участвуют

Тогда ответ на вопрос будет абсолютно неинформативен. Скажем, я могу оценить нейронки тоже на 5/10. Только по сравнению с бэкендом математики там на порядок больше

Я имею ввиду сложность выучится на бекендера и на AI-программиста в среднем

Одинаково как по мне.

А вот инженерные задачи там наверное даже попроще

Вы обычный среднестатистический человек?

Нет, я хуже - я матешу до 8 класса максимум знаю.

Ну допустим одинаково. Просто направления заметно разные, и учить там тоже надо разное

Как можно писать нейросети без высшей математики??

опять ж не понятно что он хочет, инженерная задача может быть "вот у нас ресерч модельки придумал, вот датасеты, вот вся хуйня, отдел разработки - запустите это на микроволновке":D

То-есть если двоечник может выучится на бекендера, то и на AI-программиста сможет?

Смотря по чему он двоечник

ты с чего-то взял что одно сложней другого) а оно просто разное, нужно заняться тем что тебе интересно и все через годы сможешь

Ну весь аттестат кроме физры и рисования

красава братан, физра это правильно, здоровый будешь

Мне сказали что если школьная математика это 5/10, то высшая это 6-7/10 поэтому я думаю

ну, если у него двойки по всем, это не значит, что он не может логически мыслить и находить вероятность события, например

Да, но ведь если он ничего не учил то у него будет хуже развито мышление??

Это не инженерная задача, а вполне себе исследовательская

Очень сильное утверждение однако:)

когда ты залетишь учиться на прогера (может не оч скоро с твоим аттестатом), в унике ты будешь учить точно такую же математику как и челы с матфака:D и никто не спросит тебя что ты бекендер/ml-щик

я удивляюсь, когда чел не усвоил программу и в принципе не понимает алгебру он идет в 11 класс на профильную математику

Я не двоечник, я имею ввиду другого двоечника с класса

а он при чем-_-

Он за друга спрашивает

крч давай не флуди пока не забанили, ты все сможешь, ты молодец, делай что нравится, все 5/10

"это не для меня, а так, для друга.."

Ну он не интересуется ни чем, я просто гипотетически, хотя он даже не будет учить ничего

Спасибо за вдохновляющее сообщение

ааа

Боюсь представить, что же 10/10

Думаю всякие теоремы которые могут доказать 100 человек на весь мир или что-то такое

скорее 100 человек во всём мире вообще понимают о чем речь, но никак не могут доказать

Ну понимают доказательство я имел ввиду я неправильно написал:(

если 10 из 10 это, то тогда самое базовое в ИИ будет 2 из 10 или 1 из 10

В датасаенс надо знать часть матана

Ты собрался структурировать данные для обучения, или обучать на основе этих данных модель?

Прежде чем написать чатгпт, нужно было изобрести трансформеры

Поздно их изобретать, они уже здесь а Кибертрон разрушен