Господа! А почему в с++ нет static_warning()? Я сам в принципе для

Question

Господа! А почему в с++ нет static_warning()? Я сам в принципе для

себя сделал. Аж два варианта для всяких кейсов, но и сам их использовать не хочу - уж больно мудрено.
А для компилятора - это как два пальца об асфальт.
Но нету...
Может я не понимаю чего?
Или надавить на кого надо?

#c++ #embedded #programming #russian

0

21.05.2023

13 ответов

26 просмотров

Vlad

[p2593]

0

21.05.2023

paperbot_cpp

Vlad
[p2593]

P2593R0: Allowing static_assert(false) (by Barry Revzin) (2022-05-21) (Related: GitHub issue) P2593R1: Allowing static_assert(false) (by Barry Revzin) (2023-01-20) (Related: GitHub issue)

0

21.05.2023

Ofee Oficsu

Чем вам [[deprecated(message)]] не static_warning? Потому что это единственное предназначение для варнинга, которое я могу придумать

0

21.05.2023

Kelbon

Ofee Oficsu
Чем вам [[deprecated(message)]] не static_warning?...

static_note вот так было бы лучше

0

21.05.2023

Int Unsigned Автор вопроса

Ofee Oficsu
Чем вам [[deprecated(message)]] не static_warning?...

Ну я через него и делал, но получается не менее двух реализаций для разных кейсов и самое неприятное, что добавляются лишние сущности. На код они не влияют, но пространство имён перегружают. Также реализация через деприкатед может быть ошибкой. То есть все наши static_watning попадают в весь класс деприкатед.

0

21.05.2023

Ofee Oficsu

Int Unsigned
Ну я через него и делал, но получается не менее дв...

>> То есть все наши static_watning попадают в весь класс деприкатед Единственный допустимый варнинг, который я себе могу представить именно эту семантику и имеет — код нужно переделывать, ибо либо реализация, либо её использование — deprecated. Всё остальное должно выражаться через комментарии, документацию, таски в джире, ошибки компиляции, но никак не через варнинги на компиляции

0

21.05.2023

Int Unsigned Автор вопроса

Ofee Oficsu
>> То есть все наши static_watning попадают в весь...

Даже с этим нельзя согласиться, т.к. деприкатед по смыслу имеет вполне определенный смысл (сорри). Но внедрение в код лишних сущностей только для того чтобы показать этот "деприкатед" это ... Это ерунда какая то!

0

21.05.2023

Alex

Есть pragma message но зависит от компилятора

0

21.05.2023

Ofee Oficsu

Int Unsigned
Даже с этим нельзя согласиться, т.к. деприкатед по...

>> Даже с этим нельзя согласиться, т.к. деприкатед по смыслу имеет вполне определенный смысл (сорри) Я не его смысл оспариваю, а допустимость выражения иных смыслов

0

21.05.2023

Int Unsigned Автор вопроса

Ofee Oficsu
>> Даже с этим нельзя согласиться, т.к. деприкатед...

Представьте себе, что вместо целой кучи варнингов компилятора он при WAll скромно напишет "смотрите документацию". Современный библиотечный код - это в некотором смысле кодогенератор и у него есть свои нюансы общения со своим пользователем.

0

21.05.2023

elton john

Вообще вот изначальное сообщение, если вы мне адресовали

0

21.05.2023

Ofee Oficsu

Int Unsigned
Представьте себе, что вместо целой кучи варнингов ...

Любой варнинг подразумевает переписывание кода (рано или поздно) в такой вариант использования, в котором варнинг исчезнет. Вынужденное переписывание из-за варнинга семантически означает "данное использование устарело". Для выражения этой семантики инструмент уже есть

0

21.05.2023

Dark Embrace · Accepted Answer

Dark Embrace

Пример бы. Какую ошибку можно статически проигнорировать?

0

21.05.2023

170 похожих чатов

Господа! А почему в с++ нет static_warning()? Я сам в принципе для

13 ответов

Похожие вопросы