простых калькуляторов, хочу спросить, может кто занимался jit? У меня есть например condition parser, строит просто function. Но если что конечно построить может и AST выражения. Есть смысл париться с jit?
                  
                  
                
А профилировка показывает, что это узкое место?
 Dmitry
                          Sokolov
                        
                      
                    
                    
                    
                    
                      Автор вопроса
                      
                      
                        
                          Dmitry
                          Sokolov
                        
                      
                    
                    
                    
                    
                      Автор вопроса
                    
                    
                  Нет, это общего плана вопрос. Просто знаю что можно улучшить через jit, думаю стоит ли овчинка.
Профилировка дает ответ на подобные вопросы
какую-то похожую штуку делают в кланге: constexpr interpreter сложно, по крайней мере для такого языка как С++
Обычно зависит от того как много будут вызывать. Ещё от функции сильно зависит, например кучу switch кейсов нет особого смысла. А например код, который будет автовекторизован наоборот, так как он в отличие от остального кода, будет скомпилен с по сути march=native
вот конкретно для кейса как у топикстартера (вычисление мат выражений) оно нормальный буст давало, ну т.е. какой-нить add и mul явно быстрей пары виртуальных expr->evaluate()
Обсуждают сегодня