Кто-То знает, как делаются перечисления (enum) на асме? Я так

понял, в ЯВУ оно делается не с помощью простого перебора по условию, иначе зачем оно было бы нужно

enum? Так это же просто FIRST=1 SECOND=2 и т.д., можно препроцессором как-то сделать.

В том-то и прикол, что мне это не препроцессором нужно

Так это тогда и не enum, потому что в ЯВУ (Си, например) enum это просто препроцессор. Даются абстрактные названия числам. enum {FIRST, SECOND} FIRST=0 SECOND=1

ещё раз...? что? не в компайл тайм надо, в рантайм что ле?

В рантайме. Чтобы я отправлял ключ в виде строк и получал значение

А причём тут enum тогда...

с помощью RTTI делается где оно есть, где нет - то также как и в асме

В шарпе это так работает

массив строк

И перебирать до индекса? И это везде так? Блин, а что тогда везде эти перечисления/словари везде рекламируют так, будто это лучше

Если не хочешь обычным циклом, тогда тут в ход идут ассемблерные трюки. Зависит от того, как выглядят твои ключи и значения. К примеру, если первый символ ключа всегда разный — можно сделать ASCII-таблицу адресов.

словари - это хэш-таблицы, они лучше если нужен быстрый поиск

Потому что это действительно нормальный и стабильный способ.

Да вообще ключ по одному символу, только они подряд не идут и есть заглавные/строчные. Это регулярка для даты/времени

как раз одна таблица ASCII

но, сделай массив да и всё, по индексу получай значение

И это очень ненадёжно и нестабильно, если вдальнейшем ключи\значения будут изменяться. Код превратится в карточный домик, но работать и выглядеть будет круто — спору нет.

Не будут, их всего 6)

ой ёмаёёёё да тут наносекунды экономить что ле

Ну тогда по таблице ASCII. Делается матрица, и на нужных смещениях выставляется адрес. В остальных ячейках нули. Потом просто одним jmp dword[arr+eax]

Да неохота мне конструировать огромный набор сравнений

Шесть?

проверку на нуля главное не забыть

Много

А бинарным поиском и то 2-3 всего

Да легче уж точно по массиву искать

Не препроцессор, это конструкция языка

Нет такого понятия. Есть препроцессор. Можно ещё директивой назвать.

В том посте речь вроде про си шла, возможно, конечно, что я просто потерял контекст

Про Си, но конструкциями языка обычно обозначают также и препроцессор, и макроязык, как и директивы (абстрактные инструкции компилятора). То есть, это абсолютно неточное наименование.

Нет. Директивы и конструкции языка - разные вещи

Есть разница между контроллером и микроконтроллером ?

Конечно.

Конечно, я так и написал.

А в чём разница?

в микро

Вы написали, что enum - это не конструкция языка, а препроцессор, и что нет такого понятия, как конструкция языка. enum является именно конструкцией языка, а не директивой препроцессора

Конструкцией языка можно что угодно назвать.

Просто я подхожу к начальнику цеха и спрашиваю за процессоры а он мне "мы работаем на контроллерах"

шо вы имеете ввиду? есть ПЛК, а контроллер - это жаргонизм

Ну я ПЛК имел ввиду

микроконтроллер - это AVR/STM/PIC что там ещё - это просто чип, голый а ПЛК - это устройство законченное

На ПК какие процы у них используются он меня послал к начальнику АСУ, где тот сказал что вроде Core i5

Зафиксирую

у кого у них? ты кто по должности?

На заводе, студент

Строго говоря, директива препроцессора - конструкция языка, но не любая конструкция языка - директива препроцессора Это к тому утверждению: >>Не препроцессор, это конструкция языка >Нет такого понятия. Есть препроцессор. Можно ещё директивой назвать.

Так я так и написал, конструкцией языка можно что угодно назвать. "Не любая конструкция языка - директива препроцессора" потому что конструкцией может быть и макроязык, и все-все остальное.

Смотри, студент Тебе нужно архитектуру АСУТП понять вначале у неё условно три уровня: 1. Полевой - это датчики, исполнительные у-ва и пр., короче КИП 2. Средний - это ПЛК и все его модули ввода-вывода, в него все данные стекаются и он управляет всем 3. Верхний - это ПК, обычные ПК - служат для отображения данных с ПЛК на экране монитора, чтобы оператор мог наблюдать за процессом, и для передачи управляющих команд в ПЛК ПК - он ничем не управляет, вся логика и автоматика пишется в ПЛК На ПК крутится SCADA, она только для отображения/управления в ручном дистанционном режиме/архивирования трендов/архивирования сообщений В ПК стоят обычные процы Я вообще не понимаю нахрен тебе сдалась информация что за процы в ПК стоят, они в АСУТП вообще не главные

Если он на производственной практике, то на практике надо составлять тех паспорта компов, надо указывать всю начинку

Ну это не в чате нужно изыскивать, а идти и смотреть на ПК что стоит 😄 мы ему тут не поможем, если лишь только среди нас нету телепатов каких-нибудь (если есть - пишите в личку, есть схема - будем в шоколаде)

Там сложно крч

крч тебя сложно понять, я старался расписать, ты не стараешься писать понятно хотя, я конечно же ожидаю этого в ответ, но лан, больше не буду

Я не про это имею ввиду, по поводу информации нет вопросов

На завод практически невозможно попасть было я только сегодня смог отсюда и много вопросов и непонимания, и поэтому в этом сложность, что попасть и найти людей у которых можно поспрашивать тяжело

Но спасибо за информацию

Я пришёл к выводу, что в рабочей среде, в отличие от академической, достаточно понять, что имеют в виду коллеги. Поэтому просто договоритесь называть вещи так, как это принято у вас в организации.

Так это не моя организация, я туда чисто пришёл за уточнением по тематике