почему надо начинать с низкоуровневых фичей С, а не низкоуровневых фичей C++?
(ну и дорожка "хочу без магии" тут не заканчивается, а быстро уводит нас как минимум к ассемблеру и основам устройств ОС, и еще дальше идет)
В низком уровне Си и плюс Одинаковые вещи
Идейно да, но полезность плюсовых - выше.
На своем не очень большом личном опыте могу только сказать Лично я хотел не только уметь кодить, но и понимать все прочее типо операционок, сетей и тд, как все хоть немного устроено И если бы я сразу учил плюсы, то чтобы нормально на них начать писать, мне нужно было бы потратить ну полгода минимум В то время как си можно изучить за месяц с нуля при должном усердии, изучить операционки (в идеале еще и асм, как вы сказали, так я и делал кстати) и только потом с этими знаниями подходить к плюсам Лично мне кажется, что такой подход намного легче Нежели когда ты учишь огромный с++, параллельно пытаешься разобраться в алгоритмах и СД, операционках и сетях
И к тому же C будет забивать голову мусором вроде struct foo* p, клинапом через goto и т.д.
easy to learn hard to master
не все вещи из си принято использовать в современном с++, проблема в этом. Потому и этот багаж знаний не является первостепенной необходимостью
> И если бы я сразу учил плюсы, то чтобы нормально на них начать писать, мне нужно было бы потратить ну полгода минимум мой поинт в том, что ты мог за месяц научиться C-эквивалентному сабсету плюсов и потом точно также углубляться в операционки
Как то это странно ИМХО В итоге по факту писать на плюсах в полностью сишном виде? Неплохо бы все таки разделять Си от плюсов Мне бы в таком случае трудно было бы не идти дальше там по всем парадигмам в плюсах
> В итоге по факту писать на плюсах в полностью сишном виде? Ну да, типа даже не "С с классами", а "С без мусора". И тут кстати можно увидеть, откуда берется концепция классов и т.д. > Мне бы в таком случае трудно было бы не идти дальше там по всем парадигмам в плюсах Хм, ну при самостоятельном изучении такая проблема наверное реально возможна; иначе вроде как нет.
А в вузах, например, то бишь не при самостоятельном обучении, изучают вообще сразу С++? Я не учился, не могу точно знать
Ну у меня C++ был сначала, а потом курс про асм (тут был, понятное дело, ассемблер) + ОС (и вот тут были чистые С)
Не, там была база вида "как байты в пайп написать") Но это уже какой-то оффтопик начнется.
Кстати С клинапом понятно А что с "struct foo* p" не так?
Тем, что struct это лишняя нагрузка на мозг
Аа, ну вроде же typedef'ом решаемо
Я на ассемблере писать не могу, но умею читать его
Обсуждают сегодня