будет выдавать определенные респонс коды?
у меня неловкий вопрос - а в гугле забанили? в числе первых на выдаче https://realpython.com/testing-third-party-apis-with-mocks/
патчить запретил тишка
realpython — это какой-то мусорный сайт, не надо его советовать. Вот тут, к примеру, манкипатчинг новызвают моками
В чем проблема? Берешь и мокаешь. Если у тебя нет глобалов и есть DI, то все должно быть просто
С учётом того, что они делаются по сути одними и теми же средствами — так ли это плохо считать манкипатчи одним из проявлений моков со своей спецификой? Ну и не помню на realpython чего-то уж сильно вырвиглазного. Раньше по крайней мере были неплохие статьи.
Самая очевидная проблема манкипатчинга в том, что оно не работает в ряде случаев. К примеру, ксли ты пытаешься изменить атрибут bar, который импортирован как from foo import bar. Также тут появляется проблема, что ты пытаешься изменить какие-то глобальные константы, которые не предполагают изменение, что может приводить к каким-то странным эффектам, когда что-то в одном месте поменялось, а в другом — нет
вот пример как это показано в доке - from aiohttp.test_utils import AioHTTPTestCase from aiohttp import web class MyAppTestCase(AioHTTPTestCase): async def get_application(self): """ Override the get_app method to return your application. """ async def hello(request): return web.Response(text='Hello, world') app = web.Application() app.router.add_get('/', hello) return app async def test_example(self): async with self.client.request("GET", "/") as resp: self.assertEqual(resp.status, 200) text = await resp.text() self.assertIn("Hello, world", text) но тут проблема что у меня собственный клиент и мне его надо протестировать. Ессли подставлять свой а не тестовый что они предлагают. то не работает
Это же тестирование сервера. Зачем ты клиента меняешь?
мне надо протестировать клиента а не сервер
Тогда не надо использовать AioHTTPTestCase. И что ты в своем клиенте хочешь тестировать?
все методы тестировать, что я сделал
Какие методы ты сделал уhttp клиента?
Я ж не спорю, что у такого подхода есть проблемы. Я о том, что патчи функций и классов — это тоже своего рода моки и такой подход в целом применяется. В том числе потому что заранее всё распланировать и сделать во всех тестируемых местах DI, чтобы можно было тестить без патчей — довольно сложная задача и не всегда это будет сделано в реальном коде. Так что технически в "манкипатчинг новызвают моками" не вижу ошибки. Было б неплохо, если б про проблемы подхода написали в статье, но и так не вижу с ней большой проблемы.
Обсуждают сегодня