Дак мс потом не навесит платную лицензию как это было с айдентити сервер например
А, то есть денег с нее зарабатывать хочется, а платить нет? Ну так и надо говорить, а не "бибилиотека от мс лучше потому что из коробки".
Ну ничего себе. Добро пожаловать в опенсорс
Двойное лицензирование это норма. Делают обычно когда надоело забесплатно работать, спонсоров нету, а кушать хочется.
Ну клиентам не норм
Клиентам Юзерам, которые не хотят платить или делать сами.
разве ты клиент если ты ничего не платишь?
Бесплатный клиент просто.
в вашем случае вы даете бесплатные допики, как конфетки в приемной у врача
Одна из причин кстати, почему Джеймс сделал двойное лицензирование для ImageSharp это потому что люди приходили, и требовали от него фичей на ГХ, взамен только давая новые ишуи и требования.
Вы так же планируете сделать?
Мне платят за это. Ему нет.
Вообще странные у тебя умозаключения, оторванные от реальности как будто.
Ебучий Майкрософт со своими инженерами на зарплате
Тебе тоже за ишшуи от коммюнити не платят, или все таки платят?🤔
Мне платят за то, чтобы мы пилили новые фичи, триажили и чинили ишуи в том числе
Люди не "ждут либ от мс". Люди хотят бесплатно юзать то, что за них сделали другие. Им неважно мс это, или один котрибьютор.
это не так, я бы хотел юзать в первую очередь либы от мс, и если нет подходящей — взять бесплатный опенсорс, если такого нет — либо написать самому либо купить
Ну видишь, не все так хотят. Ни написать, ни покупать. Просто использовать либу, а от мс - это только лишь потому, что у мс нету двойного лицензирования.
ещё потому что МС — не фирма однодневка и не чел с гитхаба, который ёбнется и уйдёт писать на JS
Погоди, я запутался. То есть если бы она была бы бесплатная, то проблем не было бы с тем, что это один человек ее пишет. А когда двойное лицензирование - это становится проблемой. Изначально тут писали, что проблема imagesharp в платности.
я понял, изначально писали: хде либа для графики от мс?
Обсуждают сегодня