Собирает самодостаточные бинарники
Но как язык обычн чёто критикуют, но там вроде уже подвезли дженерики и перегрузки функций, че ещё над ?
у него адово строгая типизация
Основная фишка Go это легко читаемый исходный код. Все остальное идет бонусом.
Смысл в том, что там код однозначный. Нет ни каких умолчаний, подгрузок и прочего и прочего. Что написано то и делается.
Чушь собачья, Вы меня извините. И не потому, что с go что-то не так, а потому что само это понятие ("читаемость") очень субъективно.
Или просто у тебя туго с чтением
Зайдите на любой проект на языке Go и на RubyonRails - почитайте код там и там сравните понятность.
Т.е. то, что я написал, до Вас не дошло?
Вы цепляетесь к словам, требуете каких-то наториально заверенных исследований что нечитаемый код нечитаем. Хотя это общее место, даже есть выступления на конференциях по этому поводу.
А что будет, если авторы RubyonRails зайдут в "любой проект на языке Go" и почитают, и наоборот, Вы не догадываетесь?
Это не общее место, это распространённый идиотский миф, который повторяется в "выступлениях на конференциях" ровно по этой причине. (Подозрительно) Вы что, не знаете [ещё], что подобного в нашей профессии полно?
Вы [очень] понятно пишите излагаете свой текст. Спасибо что тратите (расходуете) время на общение со мной!
А у Вас вся спина белая Вы систематически допускаете грамматические ошибки — видимо, это повышает читаемость текста на естественном русском языке, в которой Вы так хорошо разбираетесь? ;) "Почему ты видишь соринку в глазу брата твоего, но не замечаешь бревна в своём глазу?"
https://ru.wikipedia.org/wiki/Логическая_ошибка#Предвосхищение_основания
а его оплачивать надо?
понятность — дело привычки
Ну да, ну да. Особенно читаемая портянка из однотипных if err != nil.
нет никакого "общего места", есть отсутствие образованности/тренировки - ибо "единственным интуитивно-понятным интерфейсом является материнская сиська, всему остальному надо учиться" (с)
Обсуждают сегодня