+ 2 2) *(zippo + 2) 3) (*(zippo + 2) + 1) 4) *(*(zippo + 2 ) + 1) ?
Шли больше кода нет смысла разговаривать по такому куску нет определений переменных
Нету к сожалению, я по учебнику C учу, есть трудности с указателями на массивы. Не совсем понимаю, зачем их постоянно разыменовывать
потому что указатель это изначально адрес на какие-то данные. Разыменование указателя это возможность получить контекст по адресу. При обычной работе с указателем ты работаешь с адресом (по адресу что то делаешь или меняешь его на другой)
Вот в зависимости от того как переменные определены там и будет разные нужда в их разменовании
Можешь подсказать пж. По поводу *(*(zippo + 2 ) + 1) == zippo[2][1] Cначала мы при помощи zippo + 2 смещаемся на две строки и получаем адрес третьей строки двумерного массива. Зачем нам потом разыменовывать этот адрес, чтобы сместить его уже на один столбец, а потом опять разыменовывать?
видимо, у тебя указатель на указатель int**
ты сначала смещаешь адрес по строкам на 2 (то есть, для упрощения, вниз на 2). Вот ты оказался на нужной строке. Разыменовываем, получаем другой адрес. Бежим по нему - то есть по столбцам уже.
Понял. А зачем последнее разыменование?
Типа чтобы закрепить окончательный адрес?
потому что у тебя указатель на указатель. слой у тебя такой: адрес -> адрес -> значение
Я ещё раз говорю это бессмысленно обсуждать без определения этой переменной твой код для массива именно для двухмерного массива он неверный это не одно и то же
Сядь за стол Возьми бумажку в клеточку и Начерти память как длинную ленту ячеек и свой массив в ней как набор из элементов, и дальше нарисуй указатель на массив и результат каждой операции со стрелочками что он обозначает куда указывает
уже сделяль, жаль фотку нельзя отправить
Обсуждают сегодня