А есть ли случаи, когда его нужно знать условно полностью

Можно. Давно. Та же ардуина - это С++. Да, детям говорят что это "Wiring". По факту - к .ino добавляются #include, он превращается в .cpp и отправляется в gcc. Там даже шаблоны перевариваются. Но то что можно для самоделок не значит что это же можно в проде. Вот где-то можно. У нас, например, нельзя.

0

19.08.2023

Stas Koynov

Andrey Electron
Я думал под контроллеры чисто на Си и ассемблере, ...

ну как там дофига UB которые gcc прощает и позволяет, которые официально под запретом. Так что если вам нужно прям под все компиляторы, и прям чисто по стандарту, то да под эмбедет ваш код на ++ это будет сплошная портянка уговорить компилятор простить вас (bit_cast, и все такое)

0

19.08.2023

Alex

Stas Koynov
ну как там дофига UB которые gcc прощает и позволя...

а еще далеко не все компиляторы строго следуют стандарту). Особенно проприетарные

0

19.08.2023

Stas Koynov

Alex
а еще далеко не все компиляторы строго следуют ста...

так что плюшек вроде RAII на разблокировку флэшки это прям ппц как удобно и оно правда оптимизирует если функция жирная, лучше чем еслиб я сам писал unlock руками как сишник. или всякие лямбды в гцц за счет SBO позволяют захватить 3 или даже 4 инта без кучи. но опять же это если ограничиваться одним компилятором. перешли на шланг а там скажем у std::function другой размер и уже 4ий инт не лезет нужна куча, приехали...

0

19.08.2023

Sergey S

Смешались в кучу C++, лямбды, std::function, RAII, libstdc++ и libc++, истории про стандарт, указатели и RTTI. Абсолютно типично для embedded, не знать язык, на котором пишешь и винить его за это.

0

19.08.2023

Stas Koynov

Sergey S
Смешались в кучу C++, лямбды, std::function, RAII,...

я и не говорю что я ++ программист. я говорил что использую его очень ограниченную часть. я бы даже сказал что я - быдло программист, который вместо написания руками unlock использую RAII. плохой ли я после этого да. ДА я пишу руками массив функций для конечного автомата, ибо новомодные коорутины требуют кучу, но ее используют только крутые чуваки, я не являюсь таким. Если Вы хотите поговорить за язык, его фишки, это вам к Дане надо. или еще кому, я то тут причем?

0

19.08.2023

Stas Koynov

Sergey S
Смешались в кучу C++, лямбды, std::function, RAII,...

Я даже скажу больше, чтоб Вы меня вообще возненавидели, я использую union для того же ModBus пакетов. Без bitcast, без start_life_time. Этого достаточно чтоб я считался куском Г? ок на том и закончим!

0

19.08.2023

Cyan idle

Andrey Electron
Я думал под контроллеры чисто на Си и ассемблере, ...

Пишу проект (на китайском клоне стм) на 17 плюсах. Отключаешь rtti и exceptions и бинарник весит как в си. Очень удобно, особенно для врапперов RTOS. Избегаю stl, за исключением array, string_view изза размера бинарника, но мало эксперементировал и часто не нужно.

0

20.08.2023

Stas Koynov · Accepted Answer

я не знаю. я использую очень ограниченные ++, STL почти 90% мимо, ибо у меня нет кучи, RTTI, исключений. И мой код, ну он такой скажем фу фу фу. любой уважающий себя ++ просто плюнет мне в лицо. мол у вас на ДМА сырой указатель, да как так можно фу фу...

170 похожих чатов

А есть ли случаи, когда его нужно знать условно полностью

12 ответов

Похожие вопросы