Котаны, кто-нибудь знает, в С++17 если конструячить std::function из std::ref

Question

pro.cxx

𝕴𝖛𝖆𝖓

Котаны, кто-нибудь знает, в С++17 если конструячить std::function из std::ref

на лямбду с захватом, то не будет же heap allocation в ctor'е std::function в этом случае?

#c++ #embedded #programming #russian

0

21.08.2023

19 ответов

7 просмотров

Dmitry Sokolov

Может вам просто нужен function_ref? https://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2022/p0792r10.html

0

8 месяцев назад

Khurshid

Это сильно зависить как имплементирован std::function. для libc++ , stdlibc++ - там есть кое какие то буффер , 32 байта примерно, то что влазит в эту буффер не аллоцирует. Но сам стандарт нет такое требование, если не ошибаюсь.

0

8 месяцев назад

𝕴𝖛𝖆𝖓 Автор вопроса

Khurshid
Это сильно зависить как имплементирован std::funct...

reference_wrapper точно за 32 байта не вылезет 🙃

0

8 месяцев назад

𝕴𝖛𝖆𝖓 Автор вопроса

Dmitry Sokolov
Может вам просто нужен function_ref? https://www.o...

Вполне возможно да. Но я про 17 стандарт не просто так уточнил)

0

8 месяцев назад

Khurshid

а почему захвать нельзя заменить на ссылку? тогда сам лямбда станет меньше размера?

0

8 месяцев назад

Dmitry Sokolov

𝕴𝖛𝖆𝖓
Вполне возможно да. Но я про 17 стандарт не просто...

Function ref на коленке пишется за пять минут. В proposal есть список реализации, можно скопировать.

0

8 месяцев назад

Alexander Karaev

Dmitry Sokolov
Function ref на коленке пишется за пять минут. В p...

https://www.foonathan.net/2017/01/function-ref-implementation/

0

8 месяцев назад

Dmitry Sokolov

Alexander Karaev
https://www.foonathan.net/2017/01/function-ref-imp...

Ну это просто использовать надо аккуратно. В llvm/abseil не заморачиваются. Так то и через std ref можно ногу отстрелить.

0

8 месяцев назад

𝕴𝖛𝖆𝖓 Автор вопроса

Варианты возможны, но с ref стабильно можно отдавать в конструктор std::function не боясь за аллокацию, если вдруг лямба станет слишком жирной с захватом.

0

8 месяцев назад

Khurshid

𝕴𝖛𝖆𝖓
Варианты возможны, но с ref стабильно можно отдава...

а без рефенеренсе захватом, сама лямбда будет аллокация памяти, вам не смушает? )

0

8 месяцев назад

Dmitry Sokolov

Alexander Karaev
https://www.foonathan.net/2017/01/function-ref-imp...

И мне кстати нравится то что можно temporary, если например foo принимает function_ref, можно по простому писать foo([]{...})

0

8 месяцев назад

Dmitry Sokolov

𝕴𝖛𝖆𝖓
Варианты возможны, но с ref стабильно можно отдава...

Если владение не передается, function плохой вариант для callback.

0

8 месяцев назад

𝕴𝖛𝖆𝖓 Автор вопроса

Khurshid
а без рефенеренсе захватом, сама лямбда будет алло...

Ээ? Какая аллокация? 😨

0

8 месяцев назад

Khurshid

𝕴𝖛𝖆𝖓
Ээ? Какая аллокация? 😨

аллокация копирование захвативающий переменных в лямбде, если там не референсе захват. Раз ваше случай, лямбда передаётся по std::ref — то лямбда стал "тяжелый", а он стал тяжелый именно изза захвата переменных, не так ли?

0

8 месяцев назад

𝕴𝖛𝖆𝖓 Автор вопроса

Khurshid
аллокация копирование захвативающий переменных в л...

Аллокация на хипе? Там только POD'ы захватываются же...

0

8 месяцев назад

Khurshid

𝕴𝖛𝖆𝖓
Аллокация на хипе? Там только POD'ы захватываются ...

А POD — тоже копируется, например std::array<int, 1048576> , захват по значений и по референсе , болшая разница.

0

8 месяцев назад

𝕴𝖛𝖆𝖓 Автор вопроса

Не ну у меня просто POSIX signal handler и в нем нельзя делать хип аллок, а дёргать одну штуковину, в которую передавать std::function надо. Вот и приходится паранойить.

0

8 месяцев назад

feedable

𝕴𝖛𝖆𝖓
Не ну у меня просто POSIX signal handler и в нем н...

хип аллок можно, просто не маллоком

0

8 месяцев назад

🐈 · Accepted Answer

🐈

Если сам std::ref поместится в локальный кэш std::function, то не будет. Мне кажется, проще проверить на практике.

0

8 месяцев назад

170 похожих чатов

Котаны, кто-нибудь знает, в С++17 если конструячить std::function из std::ref

19 ответов

Похожие вопросы