и особо не использовать ее для написания различных процедур. Просто заливать туда данные ежедневно. Очевидного лидера нет? Mssql на равне с другими базами получается.
Mssql бесплатно использую)
если система проектируется на уровне "Mssql бесплатно использую)" то хранить можно хоть где очевидно спроектировано всё не очень с умом
У нас настроено все хорошо) просто говорят что если грузить много данных, то у людей система есть потолок, вопрос в том где потолок больше. Бывает единичный лидер и те кто в спину дышит. Вот хотел чисто узнать для хранения больших данных что лучше. Без всяких процедур триггеров миллионов дополнительных таблиц. Гринплам не относится к этому лидеру?
если вам надо хранить сотни терабайт данных, то упретесь скорее всего в хранилище, которое вам одним куском стока не даст, но и то можно подключить разные хранилища остальное влезет и в обычный скуль пока ты задачу описал как просто "хранить", это глупая задача, если хранить, но никогда не читать, то можно в NUL сразу писать и не париться
некое хранилище данных, откуда иногда надо будет вытаскивать данные, там есть поле дата и по полю дата необходимо будет извлекать в другую таблицу, но это не так часто и не обязательно, чтобы быстро. скажем так группировки и join особо не использовать.
Потолок одного сиквела, это очень-очень дорого, под 37мл рублей
Обсуждают сегодня