bar(self, a, b, c):
...
развернул бы ты такой код на ревью?
Да.
Я бы спросил "зачем тут именно статик"?
а потому что self - это не инстанс класса.
Кто тебе это сказал? Откуда ты знаешь что он туда будет передавать?
потому что в противном случае ты бы сделал его обычным методом.
Ну, и это тоже, это повод для вопроса, а не разворота. Но self — однозначно нафиг.
а кто тебе сказал что там будет инстанс этого класса?
а зачем ты передаёшь туда всякую хрень? то это инстанс, то не инстанс.
Это уже не относится к нашему разговору
относится. Ты называешь селфом аргумент, который может быть инстансом, а может и не быть. Ты пишешь какое-то говно.
Он должен быть экземпляром. А экземпляром чего это уже дело 10-20 потому что питону похуй
да, но не похуй твоему коду.
Это тоже не относится к тому как называть переменные и аргументы
и мы приходим к тому, что ты натягиваешь сову на глобус. Сам бы ты так никогда писать не стал, но это можно сделать. Я не ограничиваю тебя как называть твои переменные, но подобные патуги в коде я бы заставлял переписывать.
Наконец-то то ты понял все и осознал. Теперь правильно говоришь
да, а ещё можно есть говно. Приятного аппетита.
Ну нет. То что ты хуйню писал тебя уже не спасет. Не старайся
отсоздателя: первый аргумент метода можно называть как угодно. кажется, что это ты всё время писал хуйн.
и туда же l1 ll LL L1 Il II I1 iL Li LI
С большой буквы. Мы вам не перезвоним
Обсуждают сегодня