Ребята, у меня появилась идея для написания пропозала по улучшению

Question

Ребята, у меня появилась идея для написания пропозала по улучшению

синтаксиса C++.

Идея заключается в добавлении "Fat Pipe Operator" в C++.

Мотивация и Область Применения
C++ является фундаментом в мире разработки программного обеспечения, предлагая беспараллельную производительность и универсальную платформу, которая обслуживает различные области, включая системное программирование и разработку игр. Несмотря на его надежность, разработчики часто отмечают относительно многословный синтаксис, особенно по сравнению с более кратким синтаксисом современных языков программирования. Предложение "Fat Arrow Syntax" выходит как решение этой проблемы, стремясь наполнить C++ более стройным и выразительным синтаксисом для формулирования функций и лямбд, особенно тех, которые заключают в себе одно выражение. Этот синтаксис не только является воплощением краткости, но и согласует C++ с синтаксическими нововведениями, наблюдаемыми в других распространенных языках, таких как JavaScript, C#, Kotlin, Dart, Rust, тем самым снижая когнитивную нагрузку для разработчиков, работающих с несколькими языками.

Пара примеров:

Без Fat Arrow Syntax:

c++
class Circle {
public:
double getRadius() const { return radius; }
private:
double radius;
};

С Fat Arrow Syntax:

c++
class Circle {
public:
double getRadius() const => radius;
private:
double radius;
};

Без Fat Arrow Syntax:

c++
button.setCallback([]() { std::cout << "Button clicked!" << std::endl; });

С Fat Arrow Syntax:

c++
button.setCallback([]() => std::cout << "Button clicked!" << std::endl);

Без Fat Arrow Syntax:

c++
std::transform(vec.begin(), vec.end(), vec.begin(), [](auto n) { return n * n; });

С Fat Arrow Syntax:

c++
std::transform(vec.begin(), vec.end(), vec.begin(), [](auto n) => n * n);

Что скажете, стоит тужится и идти дальше или идея провальна?