должен наследоваться?
Что ты имеешь в виду под "не должен"?
ну типа. есть методы в классе и этот класс наследуются другим классом, а некоторые методы помечены хуйнёй, которая делает так, что они не доступны в наследуемых классах
Выглядит как нарушение LSP и здравого смысла. Зачем?
Имеется в виду недоступны для вызова или для переопределения всё-таки?
Переопределения
Аналог final из джавы. А то по тому что написали там как evle понял скорее.. про final тоже интересно
https://docs.python.org/3/library/typing.html#typing.final Зачем это может быть нужно в питоне - пока не очень понимаю.
а в чем принципиальное отличие здесь от Джавы — в смысле почему там мб полезно, а тут нет? (сходу и для джавы нужный пример не придумаю правда)
В жабе и private/public есть
но почему с ними final более осмысленный. или в целом вписывается в концепцию что больше контроля?
то есть в питоне ооп более свободный, или более бедный, как правильно сказать? по самим иерархиям классов ведь не зависит от языка, просто в питоне навесив final мы понимаем что это только выдаст предупреждение от mypy, но смысл ведь тот же..
В питоне большая часть ограничений определяется конвенциями, а не средствами языка.
ну да, имею в виду почему от этого final теряет актуальность как конвенция?
Сама идея "метод есть, но переопределять нельзя" звучит странно в таких условиях.
Обсуждают сегодня