((getpwnam("daemon"))[0..123])
нахреначит лишних элементов в лист
Здесь вам не тут
Можно от реверса взять
Зачем если есть head
какой head
Head of division. :)
Нельзя. Т.к. сначала обрабатывается 5..-1 А это пустой список, в отличие от 5..9
в переменную ты принуипиально не кладешь?
ну у питона ж есть человеческие субскрипты, ну
splice'ом пробовал?
ну сделай им без переменной на ((getpwnam("daemon"))[5..-1])
А почему бы явно не указать, какие нужные элементы тебе нужны? В маловероятной, но потенциально возможной ситуации, когда добавят новые элементы, твой алгоритм, основанный на списках неопределенной длины, может сказать "кря"...
потому что это может быть функция-враппер, задача которой как раз прокидывать "отсюда и до конца" без нужды правок при изменении апи
КМК - это крайне плохая архитектурная практика. Если нужно просто прихранивать, то ты можешь весь массив результатов нужной функции прокинуть из места ее запроса в место использования (что бы в том месте код понимал: это результат нужной функции, как описано в перлдоке). А частично, но неспецифицированно обрабатывать, а потом передавать эти неспецифицированные данные куда-то - это так себе...
конечно же, нет, потому что это композиция результатов нескольких других функций на вход еще куда-то, и в ней ничего плохого нет
Такая функция-враппер уже есть и поставляется с каждой инсталляцией перла (кроме больных из центоси)
чот я не видел аналога https://capnproto.org/rpc.html в каждой инсталляции перла
Обсуждают сегодня