Prefer mutableFloatStateOf instead of mutableStateOf
В чем разница между mutableFloatStateOf и mutableStateOf?
В случае с List я примерно понял, mutableStateOf - будет рекомпозиция если будет присвоем новый экземпляр, а mutableListStateOf - будет рекомпозиция если со списком будут проивзодиься какие то манипуляции - добавление, удаление и тд. а в случае с INT или Float?
Оберните код в теги: 3 символа ` до и после кода (в случае одиночной конструкции достаточно 1 ` с обеих сторон). Спасибо!
я бы посмотрел в KDoc нового метода 🌚 вангую, что флоаты не будут вызывать рекомпозицию при разнице менее .000001f или что-то такое
The MutableFloatState class is a single value holder whose reads and writes are observed by Compose. Additionally, writes to it are transacted as part of the Snapshot system. On the JVM, values are stored in memory as the primitive float type, avoiding the autoboxing that occurs when using MutableState<Float>. Так про автобаксинг какой то говорится и все
а, ну, собственно, вот
Обсуждают сегодня